Ухвала суду № 36237496, 19.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19.12.2013р. Справа № 905/2427/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІ" м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНН - ТАЙР" м. Донецьк

про стягнення 79936,60грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІ", м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНН - ТАЙР" м. Донецьк, про стягнення грошових коштів у розмірі 79936,60грн.

Ухвалою від 22.08.2013р. господарський суд Донецької області призначив судову економічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта Ушакової С.П. №2882/26-3109/26/301 від 10.09.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 23.10.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.10.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, справу №905/2427/13 передано на розгляд судді Риженко Т.М.

18.10.2013р. через канцелярію від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких посилається на неможливість виконання вимог ухвали суду від 15.10.2013р. у зв'язку з вилученням витребуваних судом документів правоохоронними органами.

23.10.2013р. представники сторін до судового засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 15.10.2013р. не виконали, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 06.11.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.11.2013р., у зв'язку з виходом судді Макарової Ю.В. з відпустки, справу №905/2427/13 повернуто до її провадження.

У подальшому у зв'язку з невиконанням вимог хвал суду, з метою виконання вимог судового експерта, розгляд справи було відкладено на 28.11.2013р., 19.12.2013р.

В судові засідання 28.11.2013р. та 19.12.2013р. представники сторін знов не з'явились, вимоги ухвал суду залишилися без виконання.

Ухвали направлялися позивачу рекомендованими листами з повідомленням за адресою, вказаною у позові та яка підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.12.2013р. - 83023, м. Донецьк, вул. Сеченова, будинок 31В, але ухвали суду повернулися на адресу суду з підстави «за закінченням терміну зберігання».

Ухвали направлялися відповідачу рекомендованими листами з повідомленням за адресою, вказаною у позові та яка підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 17.07.2013р. - 83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, будинок 37А.

Отже, судом були вжиті усі належні від нього заходи для виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи по справі №905/2427/13

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи №905/2427/13 надсилаються Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи, яка призначена ухвалою суду 22.08.2013р. за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 4-3, 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати матеріали справи №905/2427/13 Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду 22.08.2013р.

2. Попередити експертів, які будуть призначені для проведення експертизи, про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Зобов'язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

4. Зобов'язати позивача здійснити попередню оплату судової експертизи за рахунком №1024 від 12.09.2013р.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.

Суддя Ю.В. Макарова