Рішення № 36237489, 17.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23625/13 17.12.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 508,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тараненко А.П. - представник за довіреністю № 29 від 04.01.2013 року;

від відповідача: Пешков О.О. - представник за довіреністю № 9 від 02.01.2013 року.

встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 508,47 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.01.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Байєр» та приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" укладено договір добровільного страхування автотранспорту №001345/4002/0000027 (з наступними змінами та доповненнями), предметом якого є страхування транспортного засобу марки Skoda, д.н. АА8252СХ.

09.09.2013 року в м. Києві по вул. Артема, 103 відбулось зіткнення автомобіля марки Skoda, д.н. АА8252СХ, під керуванням Романенко Олени Августіни та автомобіля марки Renault, д.н. АА4663СВ, під керуванням Жиляка Сергія Олександровича.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року визнано Жиляка Сергія Олександровича винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

26.09 2013 року страховик, на підставі рахунку-фактури № КРК2-0254 від 13.09.2013 року, склав страховий акт, відповідно до якого сума страхового відшкодування 2 508,47 грн.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 2 508,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 034271 від 01.10.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність Жиляка Сергія Олександровича, на момент ДТП, застрахована у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", згідно полісу № АЕ/1790053, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 0,00 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.12.2013 року.

13.12.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі, на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2013 року.

У судовому засіданні 17.12.2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

27.01.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Байєр» та приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" укладено договір добровільного страхування автотранспорту №001345/4002/0000027 (з наступними змінами та доповненнями), предметом якого є страхування транспортного засобу марки Skoda, д.н. АА8252СХ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розгорнутої довідки ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду № 9263217 та довідки відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що 09.09.2013 року в м. Києві по вул. Артема, 103 відбулось зіткнення автомобіля марки Skoda, д.н. АА8252СХ, під керуванням Романенко Олени Августіни та автомобіля марки Renault, д.н. АА4663СВ, під керуванням Жиляка Сергія Олександровича.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року визнано Жиляка Сергія Олександровича винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

10.09.2013 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

26.09.2013 року страховик, на підставі рахунку-фактури № КРК2-0254 від 13.09.2013 року, склав страховий акт, відповідно до якого сума страхового відшкодування 2 508,47 грн.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 2 508,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 034271 від 01.10.2013 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Транспортний засіб марки Renault, д.н. АА4663СВ, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Skoda, д.н. АА8252СХ, належить публічному акціонерному товаристві «Космед». Останній уклав з приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АЕ/1790053, розмір франшизи - 0,00 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відзиві вих. б/н відповідач, зазначає, що оскільки, за участю транспортного засобу марки Skoda, д.н. АА8252СХ траплялось ще дві дорожньо-транспортної пригоди (30.01.2009 року та 15.11.2011 року), тому заперечує проти позову.

Позивачем не надані суду будь-які докази стосовно пошкоджених деталей автомобіля Skoda, д.н. АА8252СХ у двох попередніх дорожньо-транспортних пригодах.

Таким чином, заперечення відповідача зазначені у відзиві спростовані.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Skoda, д.н. АА8252СХ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11а, код ЄДРПОУ 31241449) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 70а, код ЄДРПОУ 20033533) шкоду в порядку регресу в розмірі 2 508 (дві тисячі п'ятсот вісім) грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 20.12.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий