Ухвала суду № 36237458, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-51/8286-2012 16.12.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп»

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом (стягувач) Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д, Ново місце"

до (боржники): 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

про стягнення 3 069 688,20 євро (що еквівалентно 31 157 335,23 грн.)

Суддя Пригунова А.Б.

Представники :

від стягувача: Назаренко Є.О.

від боржника 1: не з'явились

від боржника 2: Яворський С.М.

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

Рубель І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» про стягнення 3 069 688,20 євро (що еквівалентно 31 157 335,23 грн.). Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов контракту №2011/04-ЛП від 12.05.2011 року в частині виконання зобов'язань із внесення плати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року порушено провадження у справі №5011-51/8286-2012, розгляд справи призначено на 18.07.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 р. у справі № 5011-51/8286-2012 позовні вимоги Акціонерного товариства «КРКА, фармацевтичний завод, д.д, Ново місце» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, код 37308739) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (01010, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 3, офіс 174, код 37143937) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення, на користь Акціонерного товариства «КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново место» (8501, Словенія, м. Ново місце, вул. Шмарешка цеста, 6, код 5043611000) 2 957 991 (два мільйона дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто один) євро 70 центів основного боргу, 92 744 (дев'яносто дві тисячі сімсот сорок чотири) євро 19 центів пені, 18 952, 31 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) євро 31 центів 3% річних та 65 640 (шістдесят п'ять тисяч шістсот сорок) євро 00 центів судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 р. у справі № 5011-51/8286-2012 залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення від 15.10.2012 р. у справі №5011-51/8286-2012 видано відповідний наказ від 10.01.2013 р.

24.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, у якій просить скасувати арешт коштів на окремому поточному рахунку № 26041990050212 в Акціонерному товаристві «Укрексімбанк», накладений постановою Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 12.09.2013 р. у виконавчому провадженні № 36322129.

В обґрунтування своєї скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» зазначає, що вказаний рахунок використовується для зарахування та використання страхових коштів виключно для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам - працівникам Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.

У процесі розгляду скарги Акціонерне товариство "КРКА, фармацевтичний завод, д.д, Ново місце" подало заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп», у яких зазначає, що заявником не надано суду доказів, що поточний рахунок № 26041990050212 в Акціонерному товаристві «Укрексімбанк» відкрито саме згідно зі ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» та доказів зарахування на нього виключно коштів, передбачених наведеною нормою.

Державна виконавча служба України надала відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп», у якому зазначає, що постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» винесено у відповідності до ст.ст. 11, 25, 52, 57, 65 Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» на підставі відомостей Державної податкової служби України.

У даному судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» підтримав подану ним скаргу.

Представники стягувача та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України проти скарги заперечили.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 12.09.2013 р. № 36322129, заслухавши пояснення представників стягувача, боржника 2 та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної скарги, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ст. 4 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

01.02.2013 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36322129 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2013 р. №5011-51/8286-2012 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» на користь Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д, Ново місце" 2 957 991, 70 євро - основного боргу, що становить еквівалент у гривні 30 023 615, 76 грн., 92 744, 19 євро - пені, що становить еквівалент у гривні 941 353, 53 грн., 18 952, 31 євро - 3 % річних, що становить еквівалент у гривні 192 365, 95 грн. та 65 640, 00 грн.

12.09.2013 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Відповідно до ст. 21 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" посилається в обґрунтування своєї скарги, страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

При цьому, за приписами ст.ст. 32-34, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, якими сторони обґрунтовують свої доводи на підставі наданих ними певних фактичних даних, які суд оцінює з своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" не надано суду доказів на підтвердження цільового призначення рахунку № 26041990050212 в Акціонерному товаристві «Укрексімбанк», зокрема, відкриття його саме на виконання вимог ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», а також доказів зарахування на нього Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" виключно страхових коштів, передбачених ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», в той час як власна довідка Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" № 158 від 23.10.2013 р. не є належним та допустимим доказом у розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження викладених ним обставин.

рім того, за приписами Закону України «Про виконавче провадження» накладення арешту на грошові кошти. а також зняття такого арешту у виконавчому провадженні є виключною компетенцією органу державної виконавчої служби, яка безпосередньо здійснює виконавчі дії та не віднесено до повноважень суду скасування арешту коштів боржника, накладеного державним виконавцем.

Відповідно до п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» та відмовляє у задоволенні скарги у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» у задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повністю.

Дана ухвала підлягає оскарженню у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.