Ухвала суду № 36237454, 20.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10751/13

20.12.13

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до

Житлово-будівельного кооперативу “Ромашка-3”

про

cтягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 244 697 гривень 36 копійок

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу “Ромашка-3” про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 244 697 гривень 36 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10751/13, судове засідання призначено на 19.06.2013 р.

19.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Крім того, Позивачем подано докази на підтвердження своїх позовних вимог: акти про зняття показників з приладу обліку, які підтверджують факт надання послуг та їхні об’єми; розшифровки розрахунків абонента; платіжні вимоги-доручення.

19.06.2013 року від представника відповідача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2013 року надійшов письмовий відзив на позовну заяву з відповідними додатками, в якому зазначено, що дані про заборгованість, яку в позовній заяві просить стягнути Позивач, не відповідають даним, які містяться в наданих самим ПАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” первинних документах бухгалтерського обліку. Крім того, Відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності, вмотивовану тим, що згідно з розгорнутого розрахунку позовних вимог, який міститься в матеріалах справи, розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення по коду 2-50899 було здійснено Позивачем за період з травня 2009 рік по лютий 2013 рік. Так, відповідно до норм чинного законодавства, враховуючи те, що позов було пред’явлено в травні 2013 року, тому розрахунок заборгованості повинен здійснюватись за останні три роки, тобто, починаючи з травня 2010 року.

19.06.2013 року в судове засідання з’явились представники сторін. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував та підтримав заяву про застосування строків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року відкладено розгляд справи на 03.07.2013 року.

В судовому засіданні 03.07.2013 року представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 03.07.2013 року оголошено перерву до 24.07.2013 року.

У зв’язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року справу № 910/10751/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” до Житлово-будівельного кооперативу “Ромашка-3” про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 244 697 гривень 36 копійок, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2013 року справу № 910/10751/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 14.08.2013 рік.

У зв’язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року справу № 910/10751/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” до Житлово-будівельного кооперативу “Ромашка-3” про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 244 697 гривень 36 копійок, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року справу № 910/10751/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 14.08.2013 рік.

14.08.2013 року в судове засідання з’явились представники сторін. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав письмові пояснення з уточненим розрахунком позовних вимог до боржника. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти фактичного існування заборгованості Житлово-будівельного кооперативу “Ромашка-3” перед Публічним акціонерним товариством “Акціонерна компанія “Київводоканал” за Договором на послуги водопостачання та водовідведення № 00282/4-02 від 13.03.2002 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року відкладено розгляд справи на 04.09.2013 рік у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

04.09.2013 року в судове засідання з’явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору. Представник позивача частково виконав вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року та подав акт звірки та уточнений розрахунок за Договором на послуги водопостачання та водовідведення № 00282/4-02 від 13.03.2002 року. Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2013 року подав Акт звірки розрахунків за послуги з питного водопостачання та водовідведення по коду 2-899 станом на 01 липня 2013 року та Акт звірки розрахунків за послуги з питного водопостачання та водовідведення по коду 2-50899 станом на 01 березня 2013 року. Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” додаткових доказів по справі, а саме підписані та завірені печаткою Витяги з розрахункового листа: окремо по коду обліку 2-899 (питна вода) – із заборгованістю станом на 01.07.2013 рік, та по коду обліку 2-50899 (питна вода, що йде на підігрів) – із заборгованістю станом на 01.03.2013 рік.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти поданого клопотання, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку щодо задоволення клопотання Відповідача про витребування додаткових доказів по справі. Крім того, з метою повного та всебічного розгляду спору зобов’язати Позивача надати Суду оригінал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи Протоколу розбіжностей зняття показників водо лічильників.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2013 року відкладено розгляд справи на 03.10.2013 року та зобов’язано Позивача надати Суду підписані та завірені печаткою Витяги з розрахункового листа: окремо по коду обліку 2-899 (питна вода) – із заборгованістю станом на 01.07.2013 рік, та по коду обліку 2-50899 (питна вода, що йде на підігрів) – із заборгованістю станом на 01.03.2013 рік та надати оригінал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи Протоколу розбіжностей зняття показників водо лічильників та виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.10.2013 року представник Позивача подав Пояснення стосовно проведеного Позивачем в березня місяці 2012 року перерахунку та Витяг з розрахункового листа Відповідача. Представник Відповідача подав Клопотання про призначення судової експертизи для встановлення дійсного розміру заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2013 року призначено у справі №910/10751/13 судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/10751/13 з супровідним Листом, в якому зазначено, що оскільки станом на 16.12.2013 року попередня оплата з виконання експертизи не надійшла, Київський НДІ судових експертиз повертає матеріали справи № 910/10751/13 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 910/10751/13 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/10751/13.

2. Розгляд справи призначити на 30.12.13 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чинчин