Рішення № 36237438, 18.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2013 Справа № 905/7716/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мирошниченка Я.С., при секретарі судового засідання Татьковій Н.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал», с. Богданівці, Хмельницький район Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 91574,55 грн., з яких 87405,72 грн. - сума основного боргу, 4168,83 грн. - 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал», с. Богданівці, Хмельницький район Хмельницької області (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 91574,55 грн., з яких 87405,72 грн. - сума основного боргу, 4168,83 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Позивач, посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов’язань за Договором (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) №1010 від 01 серпня 2011 року в частині розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість – 87405,72 грн.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 4168,83 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.15, 16, 526, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 12, 15 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження позовних вимог Позивач надав суду (у копіях): Договір (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) №1010 від 01.08.2011р., Протокол розбіжностей від 01.08.2011р., розрахунок заборгованості, видаткові накладні: №UN-06158 від 03.10.2011р. на суму 3587,00грн., №UN-06159 від 03.10.2011р. на суму 1008,86грн., №UN-06581 від 25.10.2011р. на суму 9042,36грн., №UN-06847 від 08.11.2011р. на суму 3420,80грн., №UN-06849 від 08.11.2011р. на суму 3796,31грн., №UN-06850 від 08.11.2011р. на суму 3238,36грн., №UN-06852 від 08.11.2011р. на суму 1411,76грн., №UN-06854 від 08.11.2011р. на суму 2444,46грн., №UN-06856 від 08.11.2011р. на суму 1713,44грн., №UN-06857 від 08.11.2011р. на суму 1491,64грн., №UN-06859 від 08.11.2011р. на суму 1477,04грн., №UN-06860 від 08.11.2011р. на суму 811,18грн.; №UN-06861 від 08.11.2011р. на суму 260,66грн., №UN-07594 від 13.12.2011р. на суму 2642,52грн., №UN-07596 від 13.12.2011р. на суму 1851,19грн., №UN-07598 від 13.12.2011р. на суму 861,26грн., №UN-07599 від 13.12.2011р. на суму 1222,10грн., №UN-07602 від 13.12.2011р. на суму 1707,82грн., №UN-07607 від 13.12.2011р. на суму 3008,74грн., №UN-07610 від 13.12.2011р. на суму 1625,76грн., №UN-07614 від 13.12.2011р. на суму 1064,64грн., №UN-07618 від 13.12.2011р. на суму 1142,21грн., №UN-00474 від 27.01.2012р. на суму 3433,49грн., №UN-00475 від 27.01.2012р. на суму 1008,14грн., №UN-00476 від 27.01.2012р. на суму 1190,11грн., №UN-00477 від 27.01.2012р. на суму 873,31грн., №UN-00478 від 27.01.2012р. на суму 2434,99грн., №UN-00479 від 27.01.2012р. на суму 1543,34грн., №UN-00480 від 27.01.2012р. на суму 1710,05грн., №UN-00481 від 27.01.2012р. на суму 1255,15грн., №UN-00482 від 27.01.2012р. на суму 1422,62грн., №ЦНТ00-000036 від 09.02.2012р. на суму 20046,10грн., №UN-01118 від 28.02.2012р. на суму 5364,91грн., акт звіряння станом на 31.01.2013р. на суму 19807,46 грн. та акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2012р. по 31.01.2013р. на суму 67598,33грн., підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, лист б/н від 06.09.2013р., акт звіряння розрахунків за період з 01.08.2011р. по 05.09.2013р., складений та підписаний Позивачем, докази направлення листа та акту Відповідачу, правоустановчі документи Позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 04.12.2013р.

26.11.2013р. Позивач заявою від 18.11.2013р. до матеріалів справи долучив: заяву, у якій повідомляє, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; Витяг з ЄДР№774644 від 12.11.2013р., відповідно до якого, Відповідач є юридичною особою та зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві, правоустановчі документи Позивача (у копіях).

У зв’язку з нез’явленням сторін, з метою надання Відповідача права на захист своїх прав та інтересів, ненаданням Відповідачем витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладався судом з 05.11.2013р. на 04.12.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 18.12.2013р. не з’явився, надав клопотання №842 від 12.12.2013р., у якому, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал», с. Богданівці, Хмельницький район Хмельницької області (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк (Покупець), укладено Договір (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) №1010. (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує Товар на умовах та в порядку, визначеному даним Договором, згідно замовлення на поставку та товаросупровідній документації, яка є невід’ємною частиною цього Договору.

Вартість Товару, за приписами п. 5.1 Договору встановлюється в національній валюті України, враховуючи ПДВ.

Пунктом 5.3 Договору (з урахуванням Протоколу розбіжностей від -01.08.2011р.), передбачено, що Покупець зобов’язаний оплачувати кожну товарну накладну, переданого Продавцем Товару, не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту передачі такої партії Товару.

Згідно п.8.1 Договору, даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 15 грудня 2011р.

Відповідно до п. 8.5 Договору, припинення дії даного Договору не звільняє Сторони від виконання всіх обов’язків, передбачених цим Договором, які не були виконані до дати припинення дії Договору, а також не звільняє Продавця від відповідальності, яка виникла в наслідок яких-небудь його зобов’язань.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінивши зміст зазначеного договору, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.3 ст.264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», накладні є первісними звітними документами, на підставі яких проводиться звіт господарської діяльності.

Відповідно до «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та інших підзаконних нормативних актів, які регулюють порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємствах, у бухгалтерському обліку повинні відображатися господарські операції, що впливають на стан майна, капіталу, зобов’язань і фінансових результатів на підставі первинних документів, які повинні мати крім обов’язкових реквізитів додаткові в залежності від характеру операції, зокрема підставу для здійснення господарських операцій. Тобто, в якості доказу первинні документи мають містити повні дані про конкретні господарські операції та підставу їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На виконання умов Договору (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) №1010 від 01.08.2011р. (а.с.9-11), Позивачем був поставлений товар Відповідачу на загальну суму 89112,32грн., за видатковими накладними: №UN-06158 від 03.10.2011р. на суму 3587,00грн., №UN-06159 від 03.10.2011р. на суму 1008,86грн., №UN-06581 від 25.10.2011р. на суму 9042,36грн., №UN-06847 від 08.11.2011р. на суму 3420,80грн., №UN-06849 від 08.11.2011р. на суму 3796,31грн., №UN-06850 від 08.11.2011р. на суму 3238,36грн., №UN-06852 від 08.11.2011р. на суму 1411,76грн., №UN-06854 від 08.11.2011р. на суму 2444,46грн., №UN-06856 від 08.11.2011р. на суму 1713,44грн., №UN-06857 від 08.11.2011р. на суму 1491,64грн., №UN-06859 від 08.11.2011р. на суму 1477,04грн., №UN-06860 від 08.11.2011р. на суму 811,18грн.; №UN-06861 від 08.11.2011р. на суму 260,66грн., №UN-07594 від 13.12.2011р. на суму 2642,52грн., №UN-07596 від 13.12.2011р. на суму 1851,19грн., №UN-07598 від 13.12.2011р. на суму 861,26грн., №UN-07599 від 13.12.2011р. на суму 1222,10грн., №UN-07602 від 13.12.2011р. на суму 1707,82грн., №UN-07607 від 13.12.2011р. на суму 3008,74грн., №UN-07610 від 13.12.2011р. на суму 1625,76грн., №UN-07614 від 13.12.2011р. на суму 1064,64грн., №UN-07618 від 13.12.2011р. на суму 1142,21грн., №UN-00474 від 27.01.2012р. на суму 3433,49грн., №UN-00475 від 27.01.2012р. на суму 1008,14грн., №UN-00476 від 27.01.2012р. на суму 1190,11грн., №UN-00477 від 27.01.2012р. на суму 873,31грн., №UN-00478 від 27.01.2012р. на суму 2434,99грн., №UN-00479 від 27.01.2012р. на суму 1543,34грн., №UN-00480 від 27.01.2012р. на суму 1710,05грн., №UN-00481 від 27.01.2012р. на суму 1255,15грн., №UN-00482 від 27.01.2012р. на суму 1422,62грн., №ЦНТ00-000036 від 09.02.2012р. на суму 20046,10грн., №UN-01118 від 28.02.2012р. на суму 5364,91грн.

Товар зі сторони Відповідача, відповідно до відміток на видаткових накладних було прийнято належним чином уповноваженим представником Відповідача.

Доказів наявності заперечень, з боку Відповідача, щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень суду не надано.

На виконання вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного та повного розгляду справи, перевірено в межах яких договорів здійснювалась поставка, чи відповідав поставлений товар тому, який сторони визначили у вказаному вище договорі, чи укладались між сторонами будь-які інші договори, зокрема, за яким здійснювали поставку товару на підставі видаткових накладних, наявних в матеріалах справи.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між Позивачем та Відповідачем виникли виключно з Договору (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) №1010 від 01.08.2011р. Доказів наявності інших правовідносин між Позивачем та Відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що надані Позивачем первинні документи є належним доказом здійснення передачі Відповідачу товару та прийняття його останнім в межах спірного правочину.

Зазначені обставини у порядку статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України не спростовані.

Отже, Позивачем належним чином доведено факт виконання обов’язку щодо передачі товару у відповідності до норм статті 664 Цивільного кодексу України та умов, визначених Договором (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) №1010 від 01.08.2011р.

Пунктом 5.3 Договору (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) №1010 від 01.08.2011р., (з урахуванням Протоколу розбіжностей від -01.08.2011р.) передбачено, що Покупець зобов’язаний оплачувати кожну товарну накладну, переданого Продавцем Товару, не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту передачі такої партії Товару.

Судом встановлено, що остаточний розрахунок за товар Відповідачем мав бути здійснений не пізніше таких дат:

- видаткові накладні №UN-06158 від 03.10.2011р. на суму 3587,00грн., №UN-06159 від 03.10.2011р. на суму 1008,86грн. - 02.12.2011р.;

- видаткова накладна №UN-06581 від 25.10.2011р. на суму 9042,36грн. - 25.12.2011р.

- видаткові накладні №UN-06847 від 08.11.2011р. на суму 3420,80грн., №UN-06849 від 08.11.2011р. на суму 3796,31грн., №UN-06850 від 08.11.2011р. на суму 3238,36грн., №UN-06852 від 08.11.2011р. на суму 1411,76грн., №UN-06854 від 08.11.2011р. на суму 2444,46грн., №UN-06856 від 08.11.2011р. на суму 1713,44грн., №UN-06857 від 08.11.2011р. на суму 1491,64грн., №UN-06859 від 08.11.2011р. на суму 1477,04грн., №UN-06860 від 08.11.2011р. на суму 811,18грн.; №UN-06861 від 08.11.2011р. на суму 260,66грн. – 25.12.2011р.;

- видаткові накладні №UN-07594 від 13.12.2011р. на суму 2642,52грн., №UN-07596 від 13.12.2011р. на суму 1851,19грн., №UN-07598 від 13.12.2011р. на суму 861,26грн., №UN-07599 від 13.12.2011р. на суму 1222,10грн., №UN-07602 від 13.12.2011р. на суму 1707,82грн., №UN-07607 від 13.12.2011р. на суму 3008,74грн., №UN-07610 від 13.12.2011р. на суму 1625,76грн., №UN-07614 від 13.12.2011р. на суму 1064,64грн., №UN-07618 від 13.12.2011р. на суму 1142,21грн. – 11.02.2011р.;

- видаткові накладні №UN-00474 від 27.01.2012р. на суму 3433,49грн., №UN-00475 від 27.01.2012р. на суму 1008,14грн., №UN-00476 від 27.01.2012р. на суму 1190,11грн., №UN-00477 від 27.01.2012р. на суму 873,31грн., №UN-00478 від 27.01.2012р. на суму 2434,99грн., №UN-00479 від 27.01.2012р. на суму 1543,34грн., №UN-00480 від 27.01.2012р. на суму 1710,05грн., №UN-00481 від 27.01.2012р. на суму 1255,15грн., №UN-00482 від 27.01.2012р. на суму 1422,62грн. - 27.03.2012р.;

- видаткова накладна №ЦНТ00-000036 від 09.02.2012р. на суму 20046,10грн. - 09.04.2012р.;

- видаткова накладна №UN-01118 від 28.02.2012р. на суму 5364,91грн. - 28.04.2012р.

Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, Покупець грошове зобов’язання перед Продавцем, в частині розрахунку за товар, виконав частково, вартість товару у сумі 87405,72грн. у встановлені договором строки не сплачена.

Позивачем наданий акт звіряння станом на 31.01.2013р. на суму 19807,46 грн. - за алкогольну продукцію та акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2012р. по 31.01.2013р. на суму 67598,33грн. - за інші товари, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу у сумі 87405,72 грн. не надав, тому суд, вважає позовні вимоги Позивача, у частині стягнення суми основного боргу, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно Позивачем заявлені вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 4 168,83грн.

Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок 3% річних за період з 02.12.2011р. по 28.10.2013р. на суму основного боргу 3127,90грн.; за період з 24.12.2011р. по 28.10.2013р. на суму основного боргу 9042,36грн.; за період з 07.01.2012р. по 28.10.2013р. на суму основного боргу 20065,65грн.; за період з 11.02.2012р. по 28.10.2013р. на суму основного боргу 15126,24грн.; за період з 27.03.2012р. по 28.10.2013р. на суму основного боргу 14871,20грн.; за період з 09.04.2012р. по 28.10.2013р. на суму основного боргу 19807,46грн.; за період з 28.04.2011р. по 28.10.2013р. на суму основного боргу 5364,91грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем арифметичний розрахунок 3% річних, встановив (враховуючи приписи ст.253 Цивільного кодексу України), що Позивачем були допущенні арифметичні помилки, але, оскільки, суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, дана вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал», с. Богданівці, Хмельницький район Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 91574,55 грн., з яких 87405,72 грн. - сума основного боргу, 4168,83 грн. - 3% річних - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА» (83008, м.Донецьк, вулиця Югославська, будинок 30, код ЄДРПОУ 33967456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал» (31345, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Богданівці, код ЄДРПОУ 23841050) стягнення суми основного боргу у розмірі 87405,72грн., 3% річних у сумі 4168,83грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 831,50грн.

У судовому засіданні 18 грудня 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 грудня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Надруковано 4 примірника:

1-до справи;

2-позивачу;

1-відповідачу.