Ухвала суду № 36237434, 20.12.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

20.12.2013 № 905/7402/13

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Спецтранс"

про визнання договору неукладеним

у справі № 905/7402/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Спецтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"

про стягнення 190 052,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Спецтранс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" основного боргу в розмірі 170 034,65 грн., пені в розмірі 12 756,79 грн. та 3% річних в розмірі 7 261,31 грн.

18.12.2013 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Спецтранс" про визнання договору №324/07-11 від 18.07.2011 неукладеним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті.

При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо) суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Спецтранс" порушено ухвалою суду від 24.10.2013, розгляд справи призначено на 19.11.2013.

Представники відповідача у судове засідання, призначене на 19.11.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 25.10.2013.

В судовому засіданні від 19.11.2012 судом було роз’яснено представнику позивача права та обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з’ясовано про наявність відводів складу суду, з'ясовано про наявність заяв чи клопотань, заслухано зміст позовних вимог позивача.

Таким чином, розгляд справи № 905/7402/13 у розумінні положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 фактично розпочатий судом по суті.

Зустрічна позовна заява про визнання договору №324/07-11 від 18.07.2011 неукладеним подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" 18.12.2012, про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії господарського суду на першій сторінці позову.

З урахуванням викладених обставин, зустрічна позовна заява у справі № 905/7402/13 подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (п. 3.15).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Спецтранс" про визнання договору № 324/07-11 від 18.07.2011 неукладеним.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Сажнева