Ухвала суду № 36237374, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1050/13 16.12.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

про стягнення 300 000,00 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: Кравцова О.С.- представник за довіреністю б/н від 01.04.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення 300 000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2013 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2013 року, позовні вимоги задоволено повністю, з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" стягнуто суму вкладу у розмірі 300 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 000,00 грн.

18.03.2013 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року, видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про відстрочку виконання судового рішення по справі №910/1050/13 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2013 року відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Даніель" в задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2013 року відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Даніель" в задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2013 року заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про розстрочку виконання рішення від 04.02.2013 року задоволено, розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року на 7 місяців щомісячними платежами заборгованість в розмірі 306 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2013 року відмовлено приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Соверен" в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 19.11.2013 року відмовлено приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Соверен" в задоволенні скарг на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

26.11.2013 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2013 року розгляд скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 09.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року розгляд скарги відкладено на 16.12.2013 року.

11.12.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва державний виконавець подав додаткові докази по скарзі.

У судове засідання 16.12.2013 року представники стягувача та божника не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, хоча 16.12.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва скаржник подав клопотання про розгляд скарг без участі представника.

Державний виконавець надав пояснення відповідно, до яких просить суд відмовити у задоволені скарги.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши наявні докази, суд вважає подану скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» рішення суду не виконує, а державний виконавець сприяє цьому, оскільки, за півроку ним здійснено дев'ять процесуальних дій.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено права державного виконавця.

28.05.2013 року відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/1050/13.

Постановою про об'єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження від 04.06.2013 року, приєднано виконавче провадження № 38157140 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/1050/13 від 18.03.2013 року до зведеного виконавчого провадження № 38746033, яке веде Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 1. ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Постановою про арешт коштів боржника від 05.07.2013 року, на підставі рішення суду накладено арешт на всі кошти, що містяться на кореспондентському рахунку № 32000199601 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області.

Державний виконавець неодноразово направляв Головному управлінню Національного Банку України по м. Києву і Київській області платіжні вимоги та постанову про арешт коштів боржника, які повертались без виконання.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.07.2013 року, накладено арешт на все майно, що належить боржнику - публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель» у межах суми звернення стягнення 1 201 890,12 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Постановою про арешт коштів боржника від 05.07.2013 року, на підставі рішення суду накладено арешти на всі кошти, що містяться на рахунках в фінансових установах та на номерах рахунків (106 рахунків), зазначених в даній постанові у межах суми 1 201 890,12 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч. 2. ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї.

Окрім того, постановою про розшук майна боржника від 16.07.2013 року, оголошено розшук майна, зокрема, всі транспортні засоби зареєстровані за боржником з подальшою постановкою на штраф майданчик та повідомленням державного виконавця.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 41185244, за датою видачі 09.07.2013 року, вбачається що зареєстрована інформація стосовно арешту рухомого майна божника, під видом обтяження: публічне обтяження.

Також, у розпорядженні № 1512/4 від 18.11.2013 року зазначено, що грошові кошти в сумі 1201890,12 грн. та 23 625,18 грн., що надійшли 14.11.2013 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконані виконавчого документа наказ № 910/1050/13 виданого 18.03.2013 року, керуючись ст.. 45 ЗУ «Про виконавче провадження», необхідно перерахувати 65 910,77 грн. на користь ПАТ «СК «Соверен», банк одержувач: ПАТ «Авант Банк», р/р 26508002745001, МФО 300614, код 25264645.

Відповідно ч. 1-3 ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження», грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. За письмовою заявою стягувача - фізичної особи чи його представника (за наявності відповідних повноважень) стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або в іншій фінансовій установі чи надіслані на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки.

Відповідно ч. 2 до статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Відповідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскільки, строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа, та скаржником не надано будь-яких доказів суду щодо не вчинення державним виконавцем дії щодо примусового виконання наказу № 910/1050/13, а рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року в частині 65 910,77 виконане у виконавчому провадженні № 38157140, тому скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Соверен" в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни.

Суддя С.М. Мудрий