ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.12.2013 Справа № 905/7902/13
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 смт. Піщанка, Вінницька область
про стягнення 7392,30 грн.
Представники сторін:
від позивача: Сапян Р.О. - за довіреністю №Э.37.7.0.0/Д-837 від 06.11.2013р.
від відповідача: Панков Д.В. - за довіреністю №б/н від 15.10.2013р.
від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" м. Дніпропетровськ з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 смт. Піщанка, Вінницька область про стягнення 7392,30 грн.
Моторно (транспортне) страхове бюро України 02.12.2013р. надало пояснення №7/2-28/33172 від 25.11.2013р., в якому надає інформацію щодо полісу АА/6297745.
Позивач 09.12.2013р. надав заяву №89284090049207 про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Також, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, вимоги ухвали суду від 12.11.2013р. не виконав.
Третя особа у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 12.11.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.01.2014 року.
2. Відкласти розгляд справи на 15.01.14 року об 11:20 год., к.№416.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати надати суду
позивача:
- завірену належним чином копію договору добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між Приватним акіцонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_1
відповідача:
- завірену належним чином копію договору добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між Приватним акіцонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_1;
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу, третій особі копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
третю особу:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
1- позивачу
1-відповідачу
1- третій особі
Судове рішення № 36237350, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/7902/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: