Court ruling № 36237350, 18.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.12.2013
Case No.
905/7902/13
Document №
36237350
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.12.2013 Справа № 905/7902/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 смт. Піщанка, Вінницька область

про стягнення 7392,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сапян Р.О. - за довіреністю №Э.37.7.0.0/Д-837 від 06.11.2013р.

від відповідача: Панков Д.В. - за довіреністю №б/н від 15.10.2013р.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" м. Дніпропетровськ з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 смт. Піщанка, Вінницька область про стягнення 7392,30 грн.

Моторно (транспортне) страхове бюро України 02.12.2013р. надало пояснення №7/2-28/33172 від 25.11.2013р., в якому надає інформацію щодо полісу АА/6297745.

Позивач 09.12.2013р. надав заяву №89284090049207 про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Також, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, вимоги ухвали суду від 12.11.2013р. не виконав.

Третя особа у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 12.11.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.14 року об 11:20 год., к.№416.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- завірену належним чином копію договору добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між Приватним акіцонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_1

відповідача:

- завірену належним чином копію договору добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між Приватним акіцонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_1;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу, третій особі копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

третю особу:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі

Часті запитання

Який тип судового документу № 36237350 ?

Документ № 36237350 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36237350 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36237350 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36237350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36237350, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 36237350, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36237350 refers to case No. 905/7902/13

This decision relates to case No. 905/7902/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36237345
Next document : 36237352