Ухвала суду № 36237288, 16.12.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2

Справа №344/16691/13-ц

Провадження №22ц/779/3038/2013

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції - Бойчук О.В.

Суддя-доповідач - Томин О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Шишка А.І., Беркій О.Ю.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно. Стягування розпочато з 17.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення суду є необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Зазначає також, що місцевим судом при ухваленні оскаржуваного рішення не враховано стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у нього дитини від першого шлюбу, яка перебуває на утриманні апелянта. Висновок суду першої інстанції про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід вважає безпідставним, оскільки, такі дані не були підтверджені жодними доказами. Тому просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти в сумі 292 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні Апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав. Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечила, просила рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про народження від 16.09.2011 року (серія НОМЕР_1) (а.с. - 5).

Як вбачається з матеріалів справи, у зареєстрованому шлюбі сторони не перебували.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції на підставі зібраних доказів, враховуючи фактичні потреби дитини та розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років, дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно.

Доводи апелянта про те, що стан його здоров'я, матеріальний стан та наявність в нього на утриманні дитини від першого шлюбу не дозволяють йому сплачувати встановлену судом суму аліментів, не приймаються до уваги, оскільки даним обставинам суд дав оцінку та врахував їх при визначенні розміру аліментів.

Колегія суддів вважає, що апелянт є особою молодого віку, зобов'язаний працювати та утримувати свою малолітню дитину.

Згідно вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, а посилання на нові докази які б давали підстави для зміни чи скасування судового рішення апеляційна скарга не містить.

Рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, колегією суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Шишко А.І.

Беркій О.Ю.