Рішення № 36237242, 18.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/106/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 Справа № 908/3861/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" (01103, м.Київ, вул.. Залізничне шосе, 47)

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (71716, Запорізька область, Токмацький район, м.Молочанськ, вул.. Леніна, 34)

про спонукання виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 р. по справі № 5009/4670/12

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Целуйко І.С., дов. від 12.12.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про спонукання виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 р. по справі № 5009/4670/12.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 18.12.2013р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові, відповідно до ст. ст. 526, 530, 599, 610, 611, 625 ЦК України. В обґрунтування вимог зазначає, що згідно мирової угоди, укладеної з відповідачем 26.02.2013 р., яка затверджена ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 р. по справі № 5009/4670/12, відповідачем визнано наявність заборгованості перед позивачем в сумі 46500 грн. Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов'язався сплатити суму заборгованості за погодженим сторонами графіком: 46500 грн. та 1609 грн. 50 коп. - в строк до 31.03 2013 р. В зв'язку з тим, що відповідач не виконав умови мирової угоди, позивач звертався до Токмацького управління ДКСУ Запорізької області для примусового виконання ухвали № 5009/4670/12 від 26.02.2013р. Листом від 30.10.2013 р. зазначену ухвалу повернуто без виконання з посиланням на те, що в наданій ухвалі відсутній строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Позивач просить спонукати відповідача до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 р. по справі № 5009/4670/12 шляхом стягнення 46500 грн. основного богу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу від 27.11.2013 р. про порушення провадження по даній справі відповідач отримав 03.12.2013 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції, та мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень за їх наявності. Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 18.12.2013 року за відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 у справі № 5009/4670/12 за позовом ТОВ «Гідросервіс-2000» до Відділу освіти, молоді та спорту Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 51300 грн. 87 коп., затверджено мирову угоду, укладену 26.02.2012 сторонами, та припинено провадження у справі.

Пунктами 2 та 4 мирової угоди сторони погодили, що відповідач гарантує погашення суми боргу в розмірі 46500 грн. та оплату судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп. в строк до 31 березня 2013 р.

В силу частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є судовим актом, для якого передбачений особливий порядок його виконання.

Згідно з приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, згідно якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Згідно п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Як вказує позивач, на час звернення з даним позовом до господарського суду відповідач не виконав зобов'язання щодо сплати 46500 грн. основного боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Як вбачається, ухвала господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 р. у справі № 5009/4670/12 про затвердження мирової угоди не містить дати набрання ухвалою законної сили та строку її пред'явлення до виконання, що свідчить про її невідповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 р. № 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства.

Як свідчать вивчені матеріали, листом № 05-08/262-2440 від 30.10.2013 р. Токмацьке управління Державної казначейської служби України повернуло без виконання ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 р. по справі № 5009/4670/12 про затвердження мирової угоди з посиланням на те, що зазначена ухвала не відповідає вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, в ухвалі відсутній строк пред'явлення наказу до виконання. Відповідно до п. 9 Порядку № 845 видання та оформлення виконавчого документа з порушенням вимог для органу Казначейства є підставою для повернення стягувачеві.

Дослідивши усі обставини справи та надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, судом встановлено, що ухвала господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 у справі № 5009/4670/12 не має статусу виконавчого документа, оскільки не відповідає вимогам, визначеним до виконавчого документа статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, оскільки судом встановлено порушення відповідачем умов мирової угоди та невідповідність ухвали господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 р. у справі № 5009/4670/12 про затвердження мирової угоди вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", вимоги про спонукання відповідача виконати умови зазначеної мирової угоди шляхом стягнення 46500 грн. основного боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (71716, Запорізька область, Токмацький район, м.Молочанськ, вул.. Леніна, 34, ЄДРПОУ 20513569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" (01103, м.Київ, вул.. Залізничне шосе, 47, ЄДРПОУ 33744854) 48109 (сорок вісім тисяч сто дев'ять) грн. заборгованості, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Повне рішення складено 20 грудня 2013 року.

Суддя І.А. Попова