Ухвала суду № 36237212, 18.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 915/2041/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агролідер" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 6), код 35028721

до відповідача: Спільного українсько-литовського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лигрис" (54001, м. Миколаїв, Потьомкінська, 88, кв. 7), код 23627776

про: стягнення 27150 грн. 00 коп.

Суддя C.М. Коваль

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача:Пшеничний Ю.В., директор.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агролідер" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Спільного українсько-литовського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лигрис" про стягнення заборгованості в сумі 27150 грн. 00 коп., посилаючись на невиконання останнім договірних зобов'язань щодо оплати поставленого товару.

За даними вимогами ухвалою господарського суду від 13.11.2013 р. порушено провадження в даній справі, призначено її розгляд на 03.12.2013 р. та зобов'язано позивача надати суду документи, зокрема довідку з Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету та докази того, що сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 грн. за вказаним платіжними дорученням ( № 14 від 18.06.2013р.) позивачу не повертався з Державного бюджету України ; докази часткової оплати відповідачем сум боргу; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок заявленої до стягнення суми

У судове засідання 03.12.2013 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 13.11.2013 р. не виконав.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року розгляд справи відкладено на 18.12.2013 р. Крім того, зобов'язано вдруге надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 13.11.2013 р.

У судовому засіданні 18.12.2013 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвал суду від 13.11.2013 р. та 03.12.2013 р. не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом уповноваженої особи на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, слід зазначити, що платіжне доручення № 14 від 18.06.2013 р. було зазначене по справі 915/1096/13, між тими сторонами та про той же предмет спору. Позов було залишено без розгляду ухвалою суду від 24.07.2013 р. та судовий збір зазначеною ухвалою не повертався.

Представником позивача витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не подано. Відповідно до приписів п.2.3 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.11.2011 р. неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої

статті 81 ГПК.

Отже, вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, - у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя С.М.Коваль