Ухвала суду № 36237100, 17.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 907/919/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕККА", с. Конгаз, Республіка Молдова

ДО закритого акціонерного товариства „Скілур", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 31962854)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники сторін:

від заявника - не з'явився

від боржника - не з'явився

від кредитора ДПІ у м. Ужгород - Беззаботнов В.В. - представник за довіреністю № 25/10/10 від 20.06.2013р.

від кредитора ПАТ „Банк Національний кредит" - Співак М.М. - представник за довіреністю від 14.05.2013р. та Остащенко О.М. - представник за довіреністю № 122 від 24.12.2012р.

від кредитора ПАТ „Брокбізнесбанк" - Ракущинець А.А. - представник за довіреністю № 312/03 від 13.01.2013р.

від кредитора ТОВ „Едалалін" - Ламбрух О.С. - представник за довіреністю від 16.12.2013р.

В засіданні суду взяв участь арбітражний керуючий Бахтин В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕККА", с. Конгаз, Республіка Молдова звернулось до господарського суду Закарпатської області з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю закритого акціонерного товариства „Скілур", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 31962854) з урахуванням приписів ст. 1, 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕККА", с. Конгаз, Республіка Молдова про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства „Скілур", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 31962854) прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 24.09.2013р.

За наслідками підготовчого засідання, судом було порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Скілур", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 31962854) та призначено попереднє судове засідання на 09.12.2013р.

12.11.2013р. на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Едалалін", м. Ужгород від 11.11.2013р. про визнання кредитором з майновими вимогами про повернення належного йому на праві власності майна.

Ухвалою суду від 09.12.2013р. розгляд заяви кредитора - ТОВ „Едалалін" було відкладено на 17.12.2013р. для надання кредиторам можливості подати суду письмові пояснення по суті вимог кредитора.

Представники кредитора ПАТ „Банк Національний кредит" просять відмовити в заявлених вимогах, оскільки вказана майнова вимога не відноситься до вимог із виплати заборгованості по заробітній платі, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди заподіяної життю чи здоров'ю громадян, а відтак не може бути включена окремо до реєстру вимог кредиторів. Окрім того у поданому суду письмовому поясненні вказують на те, що майнові вимоги кредиторів не відносяться до грошових, а відтак, не можуть бути складовою частиною реєстру вимог кредиторів за наслідками підготовчого засідання.

Боржник своїх представників в засідання суду не направив.

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю „Едалалін", м. Ужгород в судовому засіданні в обґрунтування своєї позиції подав суду додаткові докази щодо неможливості повернення боржником переданого йому кредитором на відповідальне зберігання майна, а відтак, просить заявлені ним вимоги до боржника про повернення належного йому майна на суму 216400грн. задовольнити в повному обсязі.

Зокрема, в обґрунтування своєї позиції вказує на те, що згідно листа боржника останній немає доступу до майна, переданого йому заявником на відповідальне зберігання, оскільки таке перебуває під охороною, а відтак, повернути майно не в змозі.

Однак, дані доводи кредитора не можуть бути взяті судом до уваги, а вимоги ТОВ „Едалалін" про визнання кредитором ЗАТ „Скілур" на суму 216400грн. підлягає відхиленню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

У ч. 2 ст. 23 Закону встановлено, що майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду у порядку, встановленому цією статтею.

Враховуючи також аналогічну правову позицію, яка викладена у постанові Вищого господарського суду України від 19.01.2011 у справі № 15/486-б, суд приходить до висновку що, тільки у разі неможливості виконання зобов'язань щодо передачі майна у зв'язку з його відсутністю, кредитор з речовими вимогами до боржника має право виразити свої вимоги у грошовому еквіваленті та заявити їх у справі про банкрутство.

З огляду на наведені положення законодавства судом не виключається право кредитора заявити до боржника грошові вимоги, що виникли з майнового, а не грошового зобов'язання, що було зроблено Товариством з обмеженою відповідальністю „Едалалін".

Разом з тим, матеріали справи не містять фактичних даних, якими стверджується факт неможливості виконання ЗАТ „Скілур" свого обов'язку по поверненню переданого йому кредитором майна на зберігання, оскільки суду не доведено неможливість виконання за договором зберігання через відсутність майна, як такого. Окрім того, виражене кредитором зобов'язання у грошових одиницях не відповідає вартості майна, переданого боржнику на відповідальне зберігання та належним чином не обґрунтоване кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.5, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Едалалін", м. Ужгород у визнанні кредитором закритого акціонерного товариства „Скілур", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 31962854) з вимогами повернення переданого на зберігання майна на суму 216400грн.

Суддя О.Ф. Ремецькі