Ухвала суду № 36208543, 19.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 909/1405/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Екотеп”, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 3638 грн. 46 коп., в т.ч. 3596 грн. 84 коп. заборгованості за поставлений товар та 41 грн. 62 коп. 3% річних.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Екотеп”, м. Львів заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області про стягнення суми 3638 грн. 46 коп., в т.ч. 3596 грн. 84 коп. заборгованості за поставлений товар та 41 грн. 62 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надіслав на адресу суду заяву про зміну розміру позовних вимог, якою інформував суд про сплату відповідачем у період часу, з якого було подано позовну заяву та до моменту призначення справи до розгляду суми 3596 грн. 84 коп. заборгованості за поставлений товар, у зв’язку з чим просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми 3596 грн. 84 коп. заборгованості за поставлений товар на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та стягнути з відповідача суму 41 грн. 62 коп. 3% річних, а також відшкодувати за рахунок відповідача сплачений позивачем судовий збір. Однак, позивачем до даної заяви не долучено доказів на підтвердження дати здійснення відповідачем погашення заборгованості в сумі 3596 грн. 84 коп.; посилання на дату проплати відсутнє і у тексті поданої заяви.

Разом з тим, позивач надіслав на адресу суду клопотання, яким надав пояснення з приводу витребуваних судом довіреностей осіб, що отримали товар. Зазначає, що при прийнятті товару відповідачем на видатковій накладній було проставлено крім підпису також і мокру печатку підприємства, тому позивач не вимагав надання довіреності на особу, яка отримувала товар. Крім того, просить розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази на підтвердження дати здійснення відповідачем погашення заборгованості в сумі 3596 грн. 84 коп. (банківська виписка, платіжне доручення, квитанція тощо).

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• докази на підтвердження сплати суми 3596 грн. 84 коп. заборгованості.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Мокану