Ухвала суду № 36237097, 23.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2013 р. № 906/1885/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства " Пересувна механізована колона № 157" ВАТ "Житомирводбуд" (с. Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область)

до Державнього підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечне, Житомирська область)

про стягнення 442508,73 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" січня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- банківські виписки про отримання коштів відповідача в сумі 169199,32грн. на виконання Договорів підряду №9 від 20.08.2013р. та № б/н від 11.2013р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.

4. Відповідачу надати в наступне засідання суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (виписку або витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника);

- власні примірники двосторонніх документів для огляду в засіданні суду; в засвідченій копії - до справи;

- власний розрахунок суми основного боргу;

- банківські виписки про перераховані позивачу кошти в сумі 169199,32грн. на виконання Договорів підряду №9 від 20.08.2013р. та № б/н від 11.2013р.

Роз'яснити, що подання відзиву на позов - це право відповідача. Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.

5. Сторонам спору також письмово підтвердити:

- дату підписання Договору підряду № б/н від листопада 2013р.

6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів, які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

7.Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторонам спору оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Викликати в засідання суду сторін спору, з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)