Ухвала суду № 36237038, 29.08.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

29.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/1481/2012р. Головуючий у першій

інстанції Пекарініна І.А.

Категорія 42 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: -Зотова В.С.,

суддів: -Алєєвої Н.Г., Лівінського С.В.

при секретарі: -Лашкевич Н.О.,

за участю представників

позивача -Бондар В.В., Шевчук Н.М.,

відповідача -ОСОБА_8,

представника відповідача -ОСОБА_9,

представника третьої особи -Новікової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_8, яка діє також в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_11 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 20 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Єднання та злагода» до ОСОБА_8, яка діє також в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_11, третя особа - Рада опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя, про виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Кредитна спілка «Єднання та злагода» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_8, яка діє також в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_11, третя особа - Рада опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя та просила виселити малолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку АДРЕСА_1.

29 серпня 2013 року представники Кредитної спілки «Єднання та злагода» - Бондар В.В., Шевчук Н.М. під час засідання колегії судів подали заяву підписану Головою правління КС «Єднання та злагода» про відмову від поданого ними позову до ОСОБА_8, яка діє також в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_11, третя особа - Рада опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя, про виселення.

Згідно ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та не вбачаючи підстав для залишення без задоволення заяви Бондар В.В., Шевчук Н.М. колегія суддів вважає, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, представникам позивача роз'яснені.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.306, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Кредитної спілки «Єднання та злагода» від позову до ОСОБА_8, яка діє також в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_11, третя особа - Рада опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя, про виселення.

Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 20 березня 2013 року скасувати.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8, яка діє також в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_11 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 20 березня 2013 року закрити.

Ухвала суду набирає законну сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий: В.С.Зотов

Судді: Н.Г.Алєєва

С.В.Лівінський