Ухвала суду № 36236770, 20.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9053/13-ц Провадження № 22-ц/795/2419/2013 Головуючий у I інстанції - Косач І.А.Категорія -цивільнаДоповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз",

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2013 року повернуто ОСОБА_1 її заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 21.04.2010 року по справі № 598-11/72/10.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 жовтня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги - сплати судового збору в розмірі 114 грн 70 коп з наданням суду оригіналу платіжного документу.

Копія вказаної ухвали 25 жовтня 2013 року була направлена ОСОБА_1 за вказаною нею адресою - АДРЕСА_1, проте апелянтом не отримана, повернута відділенням поштового зв"язку до суду за закінченням терміну зберігання.

05 листопада 2013 року копія ухвали суду від 24 жовтня 2013 року повторно була направлена апелянту ОСОБА_1 за вказаною нею адресою - АДРЕСА_1 та її представнику - ОСОБА_2, продовження повноважень якого в якості предстваника було підтверджено додатково доданими 01.11.2013 року документами. Відповідно до відомостей з офіційного сайту УДП ПЗ „Укрпошта" копія ухвали апеляційного суду від 24.10.2013 року отримана ОСОБА_2 особисто 07.11.2013 року ( а.с. 34,35). Факт отримання рекомендованого листа від 05.11.2013 року підтверджено такожна запит суду листом поштового відділення № 23 м. Чернівці від 27 листопада 2013 року ( а.с.36)

ОСОБА_1 кореспонденцію апеляційного суду не отрмує.

Поворно направлену 05.11.2013 року ОСОБА_1 апеляційним судом ухвалу від 24.10.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, було повернуто апеляційному суду з відміткою відділення зв"язку про причину невручення - " за заявою одержувача" немає вдома (а.с.29-31).

Враховуючи, що стороною апелянта отримано копію ухвали суду від 24.10.2013 року 07.11.2013 року , проте станом на 20.12.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено,

на підставі ст.ст. 121,297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю від 14.10.2013 року діє ОСОБА_2, вважається неподаною і підлягає поверненню .

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець