Ухвала суду № 36236579, 13.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3339/13-ц Провадження № 22-ц/795/2835/2013 Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» Васільченка Юрія Леонідовича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ Банк «БІГ Енергія» про стягнення коштів, задоволено. Стягнуто з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на користь ОСОБА_2 278916, 09 грн. плати за безпідставне збереження коштів, 3 проценти річних в розмірі 61116,89 грн., 82474,36 грн. інфляційних, а всього 422507, 34 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням Ліквідатор ВАТ Банк «БІГ Енергія» Васільченко Ю.Л. подав апеляційну скаргу

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

В апеляційній скарзі Ліквідатор ВАТ Банк «БІГ Енергія» Васільченко Ю.Л. просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилається при цьому на ліквідаційну процедуру та призупинення платежів через єдиний банківський рахунок, що є достатнім обґрунтуванням складного майнового стану банку та підставою для застосування ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Коментована стаття передбачає випадки відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від судових витрат.

Відстрочення - це перенесення строку виконання обов'язку сторони щодо сплати судового збору на інший час.

Предметом відстрочення і розстрочення може бути лише судовий збір. Відстрочення і розстрочення сплати судового збору належить до повноважень суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, до повноважень суду апеляційної інстанції відстрочення і розстрочення сплати судового збору не належить, тому в задоволенні клопотання Ліквідатора ВАТ Банк «БІГ Енергія» Васільченка Ю.Л. про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі. Розмір оспорюваної суми складає 422507, 34 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1720,50 грн. за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких обставин апеляційна скарга Ліквідатора ВАТ Банк «БІГ Енергія» Васільченка Ю.Л. підлягає залишенню без руху, з наданням строку на усунення недоліку терміном 5 днів, а саме для надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» Васільченка Юрія Леонідовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» про стягнення коштів - відмовити.

Апеляційну скаргу Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» Васільченка Юрія Леонідовича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» про стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька