Ухвала суду № 36236569, 29.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5692/13-ц Провадження № 22-ц/795/2714/2013 Головуючий у I інстанції -Жук М. І.

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір лише на суму 114,70 грн., тобто тільки за оскарження вимоги майнового характеру ((1147 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.), за оскарження вимоги немайнового характеру апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. ((1147 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для доплати судового збору в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги додано копію скарги, яка не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині доплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. та надати апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька