Рішення № 36235781, 26.11.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2652/13-ц

Провадження № 2/715/925/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 31 жовтня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № ZZZ 692487, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5 203,96 доларів США на придбання автотранспортного засобу терміном до 30.10.2012 року, зі сплатою 12,4 % річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань було укладено договір поруки, за яким фінансовим поручителем виступив ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за договором належним чином не виконала, а тому станом на 02 жовтня 2013 року загальна заборгованість по договору «Автопакет» № ZZZ 692487 становить 2 019,62 доларів США, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 1 066,54 доларів США, несплачених відсотків 283,70 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту 149,35 доларів США, штрафу за порушення умов кредитного договору 520,40 доларів США. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 2 019,62 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02 жовтня 2013 року становить 16 145,71 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно договору «Автопакет» № ZZZ 692487 від 31 жовтня 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 203,96 доларів США на придбання автотранспортного засобу терміном до 30.10.2012 року, зі сплатою 12,4 % річних за користування кредитом.

Відповідно до договору поруки від 31 жовтня 2007 року фінансовим поручителем виступає ОСОБА_2.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором «Автопакет» № ZZZ 692487 станом на 02 жовтня 2013 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 2 019,62 доларів США, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 1 066,54 доларів США, несплачених відсотків 283,70 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту 149,35 доларів США, штрафу за порушення умов кредитного договору 520,40 доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 553, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» - задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ комерційний банк «Надра», 58000, м. Чернівці вул. Червоноармійська, 55, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок №29091092871024, МФО №380764, заборгованість в сумі 2 019 (дві тисячі девятнадцять) 62 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02 жовтня 2013 року становить 16 145 (шістнадцять тисяч сто сорок пять) гривень 71 копійка, а також судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок з кожного з них.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: