Рішення № 36016354, 21.11.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2311/13-ц

Провадження № 2/715/814/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 3111,55 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 24861,26 грн., посилаючись на те, що 24.04.2008 року між ними і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 1000 Доларів США, із сплатою 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком - Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав. Позивач просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість в розмірі 24861,26 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримала в повному обємі, просила позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги позивача, при цьому вказав на те, що він визнає розмір заборгованості за кредитом та штрафи, однак він не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по процентам за користування кредитом та розміром комісії за користування кредитом. Свою позицію обґрунтував тим, що банк підняв процентну ставку, не повідомивши його про це, а також незважаючи на те, що його картка була заблокована, банк нараховував заборгованість по комісії за користування кредитом.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, з кредитного договору №б/н від 24.04.2008 року, вбачається, що відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 1000 доларів США, із сплатою 19,2 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умов) Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про завершення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Крім цього, п. 3.1.3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що по закінченню строку дії картки, дія відповідної картки продовжується, якщо раніше не було подано письмової заяви від клієнта про закриття карткового рахунку, а також у випадку наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картковому рахунку, а також при виконанні інших умов Договору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що він не звертався з заявою про завершення дії кредитного договору, а також про закриття карткового рахунку.

Згідно п.5.3 Умов банк має право змінювати тарифи, при цьому банк зобовязаний не менше чим за 7 днів проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картковому рахунку згідно п.4.9 договору. Якщо на протязі 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про його незгоду з змінами, то рахується, що клієнт сприймає нові умови.

Відповідно до п.6.3 Умов клієнт зобовязаний отримувати виписки по стан карткового рахунку та про проведені операції по картковому рахунку.

Відповідач вищенаведені умови Договору належним чином не виконав.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 після підписання 24.04.2008 року кредитного договору, 05.06.2008 року отримав кредитну картку зі сплатою відсотків за користування 19,20%, а з 10.06.2008 року процентна ставка була збільшена до 20,40% при цьому відповідач не проінформував банк про свою незгоду з підняттям процентної ставки по кредиту, а продовжував користуватись кредитною карткою та сплачувати проценти, що ним було підтверджено в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 3111.55 Доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 24861.26 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 935.66 Доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1453.12 Доларів США; заборгованість по комісії 515.00 Доларів США; штраф (фіксована частина) 62.58 Доларів США; штраф (процентна складова) 145.19 Доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2008 року в розмірі 24861 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) гривні, 26 копійок на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень, 40 копійок на р/р № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: