Ухвала суду № 36234048, 20.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/774/13

754/22316/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2013 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Шкляревській І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 175 КК України у зв'язку з виплатою заробітної плати у кримінальному провадженні № 42013110030000048 від 30 січня 2013 року відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Білецьке Донецької облсті,

українця, громадянина України, з вищою

освітою, одруженого, офіційно не працюючого,

зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого

в АДРЕСА_1, раніше не

судимого,

за ст. 175 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора - Суховетрук І.І.

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_1

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Суховетрук І.І. про звільнення на підставі ч.3 ст. 175 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110030000048 від 30 січня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.ч.2, 3 ст.286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 175 КК України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, на адресу суду направили заяви, у яких просять клопотання розглядати у їх відсутність, при цьому висловили позицію, що не заперечують проти задоволення клопотання та жодних претензій до підозрюваного не мають, у зв'язку з повною виплатою їм заборгованості по заробітній платі.

Судом, з урахуванням викладеного, думки прокурора, підозрюваного, вимог ст. ст. 314, 325 КПК України, визнано можливим розгляд справи у їх відсутність.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175 КК України на підставі ч.3 ст. 175 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до наказу №32-к від 31 січня 2011 року Головного управління культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), призначений на посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора державного комунального підприємства «Кінотеатр «Росія»» (код ЄДРПОУ21619554), яке зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 19.

Відповідно до п.3 Статуту ДКП «Кінотеатр «Росія»» директор несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом.

Тобто, ОСОБА_1, обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора державного комунального підприємства «Кінотеатр «Росія»», виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно, він є службовою особою - керівником підприємства.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки директора державного комунального підприємства «Кінотеатр «Росія»», що знаходиться по вул. Мілютенка, 19 в м. Києві, у період з лютого 2012 року по травень 2012 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП, ч.3 ст.15, ч.5 ст.24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до яких оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, систематично, безпідставно протягом вищевказаного періоду часу, що становить більш як один місяць, не виплачував заробітну плату працівникам очолюваного ним підприємства, а саме: ОСОБА_6 за період лютий 2012 - 613,81 грн., березень 2012 - 1227,63 грн., квітень 2012 - 539,34 грн., травень 2012 - 1264,86 грн.; ОСОБА_3 за період лютий 2012 - 552,36 грн., березень 2012 р. - 1173,01 грн., квітень 2012 - 1173,01 грн., травень 2012 - 554,72 грн.; ОСОБА_5 за період лютий 2012 - 629,18 грн., березень 2012 р. - 1258,36 грн., квітень 2012 - 1258,36 грн., травень 2012 - 628,36 грн.; ОСОБА_4 за період лютий 2012 - 552,36 грн., березень 2012 р.- 1104,72 грн., квітень 2012 - 1173,01 грн., травень 2012 - 1241,29 грн.

При цьому грошові кошти з розрахункових рахунків ДКП «Кінотеатр «Росія»» у період з лютого 2012 року по червень 2012 року витрачались не на погашення даної заборгованості по заробітній платі, а на інші потреби підприємства (оплату за послуги, оплата за послуги охорони, оплата за юридичні послуги, оплата за комунальні послуги, оплата за технічне обслуговування, орендна плата, оплата за пальне), які не є першочерговими платежами. Слідством встановлено, що у ДКП «Кінотеатр «Росія»» наявні два розрахункових рахунків в АТ «УкрСиббанк» МФО351005, ПАТ «КБ «Глобус» МФО380526. Згідно поточної виписки по рахункам ДКП «Кінотеатр «Росія», в період з 01.02.2012 року по 25.06.2012 року виплата заробітної плати за вказаний період не здійснювалася.

В загальному ОСОБА_1, незважаючи на існуючу заборгованість з заробітної плати за період з лютого 2012 року по травень 2012 року перед зазначеними вище працівниками очолюваного ним підприємства на загальну суму 14944 грн. 38 коп., у період з лютого 2012 року по червень 2012 року витратив з двох розрахункових рахунків ДКП «Кінотеатр «Росія» відкритих в АТ «УкрСиббанк» МФО351005, ПАТ «КБ «Глобус» МФО380526 грошові кошти на загальну суму 233048 грн. 19 коп., які спрямовані ним не на погашення заборгованості з заробітної плати працівникам, а на інші потреби підприємства, що не є першочерговими.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.175 КК України, як умисна невиплата заробітної плати підлеглим йому працівникам понад один місяць, при цьому витративши грошові кошти підприємства на не першочергові цілі, не пов'язані з виплатою заробітної плати працівникам.

25 листопада 2013 року допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 надав покази, що заборгована ним заробітна плата в розмірі 14944 грн. 38 коп. за період лютий 2012 року - травень 2012 року всім 4 чотирьом потерпілим у кримінальному провадженні погашена в повному обсязі та подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.175 ч. 3 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_1 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, а відповідно до ч. 3 ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 виплатив заробітну плату до притягнення його до кримінальної відповідальності в повному обсязі відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст.175 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Суховетрук І.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із виплатою заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: