Рішення № 36234036, 20.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

№2-529/2013

Справа № 2603/13912/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просив винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов»язання за кредитним договором від 29 серпня 2007 року, відповідно до умов якого позивачем відповідачу ОСОБА_1 було надано споживчий кредит №11205741000, доповнений додатковою угодою №1, в іноземній валюті в розмірі 200000 доларів 00 центів, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.08.2017 року згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,40 % річних. Після закінчення строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору мало відбуватись з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно з п.1.5 кредит був наданий шляхом зарахування позивачем коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_3. 29.08.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11205741000 від 29.08.2007 року, відповідно до якої змінено п.1.3.5. договору: Позичальник згідно умов Договору сплачує банку комісію на умовах, зазначених у цьому Договорі. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору в частині погашення кредиту та відсотків за користування ним. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29.08.2007 року було укладено договір поруки №137105, відповідно до п. 1.1. якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язався в повному обсязі відповідати перед позивачем за невиконання усіх зобов»язань відповідачем ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору, а відповідно до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору, позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2 На підставі викладеного позивач і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 274726,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 року становить 2195887 грн. 02 коп. Також позивач просив суд стягнути з відповідачів понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3219 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином за адресою реєстрації, вказаною в договорі.

До суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи в зв»язку з відрядженням представника відповідача до м.Донецька.

Враховуючи положення ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача, а також розцінює неявку відповідача як неповажну. Суд також звертає увагу на те, що відповідно до довіреності від 17.01.2013 року інтереси відповідача представляє ще три особи, явку яких відповідач могла забезпечити до суду. (а.с.117). При таких обставинах. суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та представників відповідача ОСОБА_1

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №423320 від 18.12.2009 року) та відповідачем ОСОБА_1 29.08.2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 200000 доларів 00 центів, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.08.2017 року згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,40 % річних. Після закінчення строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору мало відбуватись з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно з п.1.5 кредит був наданий шляхом зарахування позивачем коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_3. 29.08.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11205741000 від 29.08.2007 року, відповідно до якої змінено п.1.3.5. договору: Позичальник згідно умов Договору сплачує банку комісію на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушенням ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від ОСОБА_1 додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору в частині погашення кредиту та відсотків за користування ним.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29.08.2007 року було укладено договір поруки №137105, відповідно до п. 1.1. якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язався в повному обсязі відповідати перед позивачем за невиконання усіх зобов»язань відповідачем ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору, а відповідно до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору, позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 04.10.2012 року має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 274726,16 долари США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 року становить 2195887 грн. 02 коп., яка складається з наступного:

- 166663,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 року становить 1332142 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом,

- 89098,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 року становить 712163 грн. 99 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

- 69569 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,

- 82011 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк 10.09.2010 року відправив відповідачам вимогу-попердження про дострокове повернення кредиту, але ОСОБА_1, ОСОБА_2 були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, обставини справи, суд не вбачає підстав для зменшення розміру штрафних санкцій, а тому задовольняє позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 3219 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 137, 138, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 1048-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 166663,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 року становить 1332142 грн. 31 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 89098,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.10.2012 року становить 712163 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 69569 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 82011 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: