Рішення № 36234022, 11.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17120/13-ц

Провадження № 2/752/4730/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів в розмірі 1569,98 гривень.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач в період часу 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. на підставі довіреності отримав пенсію ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже дія довіреності була припинена в зв»язку зі смертю.

УПФ України у Дніпровському районі м.Києва на адресу ОСОБА_1 був надісланий лист 27.07.2012 р. щодо повернення безпідставно отриманих коштів, однак останній будь-яких дій не вчинив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Стягнувши в відповідача безпідставно отримані кошти.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом за місцем реєстрації. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання.

Відповідно до положень ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, а отже на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2012 р. на адресу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва від Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшло звернення щодо вирішення питання про відшкодування переплати пенсії після смерті пенсіонера ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Переплата пенсії за період з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. становить суму 2488,30 гривен.

З матеріалів справи вбачається, що пенсію ОСОБА_2 за травень 2012 року в сумі 2488,30 гривень отримав 13.05.2012 р. ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Відповідно до ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність,

У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов»язаний негайно повернути довіреність.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва зверталось до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманої пенсії за період з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. і 12 червня 2013 р. судом було постановлено рішення відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнута сума коштів в розмірі 918 гривень 32 копійки, а не повна сума виплаченої пенсії за цей період.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 1 ч.І ст. 1215 ЦКУ заробітна плата і платежі, які прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування підлягають поверненню набувачем, якщо при проведенні виплати мала місце недобросовісність з боку набувача.

Відповідач при отриманні пенсії не повідомив про смерть довірителя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач отримувала вищезазначену пенсію за період з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. без достатньої правової підстави і не повідомив позивача про існування обставин, які впливають на виплату пенсії.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва надмірно виплачені кошти в розмірі 1569 гривень 98 копійок і перерахувати на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України № 2660631426 в Головному управлінні Ощадбанк у м.Києві, МФО 322669, ЄДРПОУ 22869069.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя