Ухвала суду № 36233899, 17.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18466/13-ц

Провадження по справі № 4-с/752/139/13

У Х В А Л А

17.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,

при секретарі Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника скаржника про забезпечення доказів за скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана скарга.

17.12.2013 року представник скаржника подав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області матеріалів виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач в судове засідання з розгляду скарги не з'являється, на запити суду щодо отримання матеріалів виконавчого провадження не відповідає, таким чином, просив постановити ухвалу про витребування у особи, дії якої оскаржуються матеріалів виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд забезпечити докази у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.

Як вбачається з матеріалів скарги, для встановлення обставин, які мають значення для забезпечення її повного та всебічного розгляду, необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №32230422 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

З огляду на таке, оскільки положеннями ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право суду на витребування матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника ПАТ «БМ Банк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 27, 130, 137 ЦПК України, ст.. 88 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області копії матеріалів виконавчого провадження №32230422 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

Роз'яснити посадовим особам Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя