Ухвала суду № 36233841, 17.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Київ К/800/62951/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року по справі №802/1917/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлявторметал» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0009571520 від 12 грудня 2012 року.

Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року по справі №802/1917/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлявторметал» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Вінницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/1917/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлявторметал» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак