Ухвала суду № 36233830, 19.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63234/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - судді Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенка В.П., суб'єкта владних повноважень - голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В., суб'єкта владних повноважень - заступника голови Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В., суб'єкта владних повноважень - Окружного адміністративного суду міста Києва, суб'єкта владних повноважень - судді Київського апеляційного адміністративного суду Шурка О.І., суб'єкта владних повноважень - Київського апеляційного адміністративного суду, суб'єкта владних повноважень - судді Вищого адміністративного суду України Масло І.В., суб'єкта владних повноважень - Вищого адміністративного суду України, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров'ю, заподіяної внаслідок протиправних дій відповідачів, порушення прав на безпеку, здоров'я, честь та гідність,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року повернуто апеляційну скаргу, оскільки позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

В касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга позивача є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - судді Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенка В.П., суб'єкта владних повноважень - голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В., суб'єкта владних повноважень - заступника голови Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В., суб'єкта владних повноважень - Окружного адміністративного суду міста Києва, суб'єкта владних повноважень - судді Київського апеляційного адміністративного суду Шурка О.І., суб'єкта владних повноважень - Київського апеляційного адміністративного суду, суб'єкта владних повноважень - судді Вищого адміністративного суду України Масло І.В., суб'єкта владних повноважень - Вищого адміністративного суду України, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров'ю, заподіяної внаслідок протиправних дій відповідачів, порушення прав на безпеку, здоров'я, честь та гідність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко