Ухвала суду № 36233738, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/37275/11

№ К/9991/37275/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Вуглебудсервіс»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011

у справі № 2а/0570/96/2011 Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової інспекції у м. Димитрові

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс»

про стягнення заборгованості в сумі 482694,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011, позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» заборгованість в сумі 482694,46 грн. на користь держави, у т.ч. з податку на додану вартість -107119,00 грн., з податку на прибуток - 34069,10 грн., з податку з власників транспортних засобів - 204,70 грн., із земельного податку -1689,58 грн., з орендної плати за земельні ділянки -9957,08 грн., та пені у сумі 329655,00 грн.

У касаційній скарзі ТОВ «Вуглебудсервіс» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Позивач не скористався своїм правом на подання заперечень на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що у відповідача внаслідок не сплати узгоджених сум податкових зобов'язань утворилась заборгованість з орендної плати за землю в сумі 9957,08 грн. (в податковій декларації від 21.01.2010 з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності товариством самостійно узгоджені податкові зобов'язання за 2010 рік у сумі 23898,02 грн.), із земельного податку у сумі 1689,58 грн.( розрахунок податкового зобов'язання із земельного податку за 2010 рік від 21.10.2010) та з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 204,70 грн.(розрахунок податкових зобов'язань за 2010 рік від 21.10.2010).

Крім того, за наслідками проведеної податковим органом перевірки, результати якої оформлені актом перевірки від 12.11.2009 № 369/23-11-1-23344334, ДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення від 19.11.2009 № 0000352342/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 107119,00 грн. ( основний платіж - 20000,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 87119,00 грн.) та № 0000342342/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 57928,00 грн. (основний платіж - 30551,00 грн. та штрафні (фінансові) санкцій - 27377,00 грн.); податкове повідомлення рішення від 20.11.2009 № 0000042240, яким відповідачу нарахована пеня у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 329655,00 грн.

Правомірність вищевказаних податкових повідомлень-рішень була предметом судового розгляду, за наслідками якого постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2010 у справі № 2а-20946/09/0570 за позовом ТОВ «Вуглебудсервіс» до ДПІ у м. Димитрові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19.11.2009 № 0000352342/0, № 0000342342/0, від 20.11.2009 № 0000042240 позов задоволено частково: визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 19.11.2009 0000342342/0 на суму 12101,50 грн. В решті позову відмовлено (а.с. 75-79).

Згідно преамбули Закону № 2181-ІІІ цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно із пунктом 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пунктом 4.1 статті 4 цього Закону.

Пунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 вказаного Закону передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

З огляду на те, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2010 визнано правомірними податкові-повідомлення рішення від 19.11.2009 № 0000352342/0, № 0000342342/0 та від 20.11.2009 № 0000042240, суди дійшли юридично правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 482694,46 грн., не сплаченого у встановлений підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ строк.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: Н.Є. Блажівська М.В. Сірош