Ухвала суду № 36233699, 16.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Київ К/800/62286/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши касаційну скаргу Горлівської міської ради Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови № 55 від 26 березня 2013 року про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, -

T >в с т а н о в и в:

Горлівська міська рада Донецької області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якому зазначено, що строк на оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року пропущено ним з поважних причин, однак докази про таке відсутні в матеріалах касаційної скарги.

З огляду на відсутність доказів на підтвердження заявленого скаржником клопотання, немає підстав для визнання причин пропуску строку на подання касаційної скарги поважними.

"fs25">Відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, до касаційної скарги необхідно подати документ про сплату судового збору, або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати державного мита у встановленому законом порядку.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для надання можливості заявнику вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Горлівської міської ради Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови № 55 від 26 березня 2013 року про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко