Ухвала суду № 36233650, 19.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63197/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Моліс» до Державної екологічної інспекції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О ВИ В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня

2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 02 квітня 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, відповідачем 11 грудня

2013 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження.

При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,

в якому зазначено, що строк на оскарження пропущено ним у зв'язку із тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції отримано лише 06 листопада 2013 року. Водночас повідомлено, що причиною пропущення строку на касаційне оскарження послужило те, що уповноважений представник Державної екологічної інспекції України - заступник начальника юридичного відділу Держекоінспекції України перебував до 24.11.2013 року на лікарняному, а відведений термін на оскарження рішення суду апеляційної інстанції припав на час перебування уповноваженого представника Тарагенка В.М. на лікарняному.

Зазначена підстава пропущення строку на касаційне оскарження не може бути визнана поважною.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції України тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали

є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць