Ухвала суду № 36232768, 16.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7063/13 Головуючий 1 інст. - Пілюгіна О.М.

Справа № 2034/14095/2012 Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіся П.В.,

Котелевець А.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані комунальні послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 3973,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1, і є користувачами послуг теплопостачання, які надає позивач. Відповідачі свої обов»язки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконують, в результаті чого в період з 01 січня 2009 року по 01 листопада 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 3973, 85 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суму заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 3973(три тисячі дев»ятсот сімдесят три) грн.. 85 коп. солідарно та суму судового збору у розмірі по 35(тридцять п»ять) грн.. 76 коп. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь держави суму судового збору у розмірі по 40(сорок) грн.. 70 коп. з кожного.

З таким рішенням суду на погодилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації в повному обсязі, всі судові витрати покласти на позивача по справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з централізованого опалення, регулюються Законом України від 24 червня 2004 року №1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Надання послуг з централізованого опалення здійснюється на підставі Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, положення якого мають юридично обов'язків характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.

Надання власнику житла послуг з теплопостачання та відкриття на його ім'я особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 зазначеного закону споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зареєстрований, але не проживає - ОСОБА_5 про що свідчить довідка № 1266 від 23 березня 2012 року, видана Комунальним підприємством „Кулиничікомунсервіс".

Зазначена квартира підключена до мережі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що надає послуги з теплопостачання, а відповідачі є споживачами наданих послуг і мають заборгованість по її сплаті в період з січня 2009 року - до жовтня 2012 року у розмірі 3973,85 грн., що підтверджується відомістю про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання.

Згідно п. 37 ч. 1 ст. 43 ЗУ « Про місцеве самоврядування» та п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово - комунальні послуги, які надаються підприємствами, що перебувають у спільній власності територіальних громад, представництво інтересів яких здійснює відповідна районна чи обласна рада, а також суб'єктами господарювання, що здійснюють управління (експлуатацію) цілісними майновими комплексами таких підприємств.

Матеріали справи свідчать про те, що рішеннями 33 - ї сесії У скликання сел. Кулиничі від 21. 05. 2009 року та 25 - ї позачергової сесії У1 скликання від 15. 10. 2012 року визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання у житловому фонді смт. Кулиничі комунальне підприємство теплових мереж Харківського району , мешканцям слід здійснювати розрахунки за послуги централізованого теплопостачання на рівні тарифів, встановлених КП « Теплові мережі Харківського району», які затверджені рішенням 4 - ї сесії У1 скликання Кулиничівської селищної ради від 11. 01. 2011 року, а саме:

- В опалювальний період - 11, 24 грн. за кв.м. ( 7, 31 + 3,93);

- В між опалювальний період - 3,93 грн. ( а.с. 45, 46)

Згідно п. 10 ст. 59 ЗУ « Про місцеве самоврядування» та ч. 2 ст. 21 ЦК України, лише суд визнає незаконним та скасовує нормативно - правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Між тим, відповідачі не надали доказів того, що рішення Кулинічівської селищної ради про тарифи за послуги з теплопостачання було скасоване.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що протест Харківського міжрайонного прокурора на рішення Кулинічівської селищної ради від 09. 07. 2009 року « Про затвердження тарифів на централізоване теплопостачання на 2009 р.» не є підставою для скасування рішення Кулинічівської селищної ради, оскільки ЗУ « Про прокуратуру» не передбачено повноваження прокурора скасовувати нормативно - правові акти органів місцевого самоврядування.

Відповідно до Додатку до « Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг централізованого опалення» затвердженого Постановою КМУ № 151 від 17. 02. 2010 року, неякісною послугою є послуга при котрій температура повітря в житловому приміщенні нижче 18 С, або мають місце перерви у наданні послуг теплопостачання. При температурі в житловому приміщенні нижче 18 С, споживач послуг звертається до виконавця послуг та складається акт - претензія, який підписується обома сторонами. Відповідно до наданих актів проводиться зменшення нарахування оплати.

Судом встановлено, що перерви в теплопостачанні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виникли по незалежним від КПТМ причинам, про що були складені відповідні акти та проведений перерахунок нарахувань оплати в загальній сумі 550 грн. 71 коп., що відображено в відомості нарахування та оплати за теплову енергію в стовпчику « перерахунок:

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - не строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За змістом ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Про те, що відповідач визнав свій обов'язок по погашенню заборгованості свідчить внесення ним майже щомісяця плати за отримані послуги, одна вони були зроблені не в повному обсязі.

Так, у лютому 2009 року ОСОБА_2 сплатила 199 грн. 17 коп. за січень 2009 року, у 2010 році нею було сплачено 5799 грн. 17 коп., про що свідчать відомості нарахувань та оплати за теплову енергію від 18. 06. 2013 р.

Отже, після переривання перебігу позовної давності , а саме, після 01. 01. 2009 р. по 01. 11. 2012 року строк позовної давності не пропущений, обчислення позовної давності починається заново.

За таких підстав слід вважати, що позивач з дотриманням строків позовної давності звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а тому районний суд обґрунтовано позов задовольнив.

Посилання відповідачів на те, що відсутній договір на отримання послуг з централізованого теплопостачання не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідач таки послуги отримував та відповідно до вимог ст. 20 ЗУ « Про житлово - комуналіні послуги» та ст. 24 ЗУ « Про теплопостачання» саме на споживача комунальних послуг покладений обов'язок на укладання договору на отримання житлово - комунальних послуг.

Суд повно та всебічно з'ясував обставини по справі, наданим доказам дав належну оцінку і постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: