Справа № 594/1753/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11204012000 від 23 серпня 2007 року в сумі 37 390,59 доларів США, що еквівалентно 298 862, 98 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору № 11204012000, укладеного 23 серпня 2007 року, банк надав відповідачці ОСОБА_1. кредит у сумі 33 700,00 доларів США, що еквівалентно 170 185,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, строком з 23.08.2007 року по 22.08.2018 року. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1. зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2. у відповідності до договору поруки від 23 серпня 2007 року, взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 37 390,59 доларів США, що еквівалентно 298 862,98 грн. боргу за кредитним договором №11204012000 від 23 серпня 2007 року та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
23 серпня 2007 року між ПАТ ''УкрСиббанк '' та відповідачкою ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 11204012000 (далі кредитний договір) про надання грошових коштів у розмірі 33 700, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, з кінцевим терміном повернення до 22 серпня 2018 року.
Згідно п.1.3.4. кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 23 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але в будь - якому випадку не пізніше 22 серпня 2018 року.
Між банком та ОСОБА_1. 27.12.2010 року було укладено Додаткову угоду №2 до договору про надання кредиту №11204012000 від 27.08.2007 року, відповідно до умов якої, змінено строки сплати відсотків з 01 по 25 число кожного місяця графік погашення кредиту, а також сторони домовилися що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору в системі обліку банку, а саме №11204012001.
28.12.2010 року між банком та ОСОБА_1. було укладено Додаткову угоду №2 до договору про надання кредиту №11204012000 від 27.08.2007 року, відповідно до умов якої, змінено графік погашення кредиту, а також сторони домовилися, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладені, а саме №11204012000. так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11204012002.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1., за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2. було укладено Договір поруки №1 від 23 серпня 2007 року.
Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2. зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1. усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є солідарною.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак відповідачкою ОСОБА_1. не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.
11.03.2013 року за вих. №30-11/3445 та 11.09.2013 року за вих. №30-11/3446 позивачем на ім'я відповідачів були надіслані повідомлення - вимоги , щодо наявної заборгованості за кредитним договором та заходів, які будуть вживатися в разі її непогашення, та запропоновано відповідачам протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення погасити прострочену заборгованість.
Згідно з п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідачка ОСОБА_1. сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачами рахується заборгованість за кредитним договором станом на 28.10.2013 року в сумі 37 390,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 298 862,98 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 26 876,98 доларів США, що еквівалентно 214 827,70 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 8 620,68 доларів США, що еквівалентно 68 905,10 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 999,59 доларів США, що еквівалентно 7 989,72 грн., пеня за прострочення сплати процентів 893,34 доларів США, що еквівалентно 7140,46 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №11204012000 від 23 серпня 2007 року у сумі 37 390, 59 доларів США , що еквівалентно 298 862, 98 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору з кожного з відповідачів по 1476,00 грн., всього в сумі 2952,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"( м. Харків проспект Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11204012000 від 23.08.2007 року в сумі 37 390 ( тридцять сім тисяч триста дев'яносто) доларів США, 59 центів, що за курсом НБУ становить 298 862 ( двісті дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесять дві) грн. 98 коп., з яких : 26 876,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 214 827,70 грн. - кредитна заборгованість; 8 620,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 68 905,10 грн. - заборгованість по процентах; 999,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 7 989,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 893,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 7 140,46 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з кожного в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 1476,00 грн. сплаченого судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.
Судове рішення № 36232315, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/1753/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: