Ухвала суду № 36231441, 16.12.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1508/13-ц

Провадження № 2-П/594/4/2013

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючогоЧир П.В.

з участю: секретаряГаврилюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 4 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 04.11.2013 року, в якій просить переглянути та скасувати рішення суду, вказавши, що до позовної заяви не додано кредитного договору без номера від 14.12.2005 року, а також в рішенні зазначено, що сплата відсотків за користування кредитом становить 1,83% на місяць, проте не зазначено, яка сума в місяць підлягає до сплати у відповідності до позову та заборгованості, а також судом не застосовано строк позовної давності. Крім того вказав, що будь-яких повідомлень та повісток про розгляд даної цивільної справи на його адресу не надходило.

Судом встановлено, що заочним рішенням Борщівського районного суду від 04.11.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» і стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором без номера від 14.12.2005 року в розмірі 3037 (три тисячі тридцять сім) доларів США 45 центів, що еквівалентно 24269 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят девять) грн. 23 коп. та 500 (пятсот) грн. як фіксована частина штрафу, а також сплачені позивачем судові витрати в сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 69 коп.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Листом Борщівського РС УДМС України в Тернопільській області вих.№1412 від 08.10.2013 року на запит Борщівського районного суду вих.№8551 від 04.10.2013 року про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено, що останній значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, як вбачається з долученої до заяви про перегляд заочного рішення ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії МС №022919 виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 27.01.1996 року, останній знятий з реєстрації за адресою м.Борщів вул.К.Поповича, 12, 05 листопада 2010 року та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 27 січня 2011 року.

Крім того, Борщівський РС УДМС України в Тернопільській області листом вих.№1899 від 11.12.2013 року на повторний запит Борщівського районного суду вих.№10805 від 10.12.2013 року про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено, що останній 05.11.2010 року знявся з реєстраційного обліку з м.Борщів вул.К.Поповича, 12 і вибув в м.Тернопіль.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд вважає, що причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати поважними і докази, на які він посилається мають істотне значення, а тому заяву слід задовольнити і скасувати заочне рішення суду, крім того, зважаючи на те, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 суд вважає, що справу слід направити за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст.109, 116, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Борщівського районного суду від 04.11.2013 року, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» і стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором без номера від 14.12.2005 року в розмірі 3037 (три тисячі тридцять сім) доларів США 45 центів, що еквівалентно 24269 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят девять) грн. 23 коп. та 500 (пятсот) грн. як фіксована частина штрафу, а також сплачені позивачем судові витрати в сумі - 247 (двісті сорок сім) грн. 69 коп.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного судуЧир П.В.