Рішення № 36230860, 17.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Справа №607/20422/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №180 від 14.12.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредит-ФОС» звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №180 від 14.12.2012 року, посилаючись на те, відповідно до даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2 200 грн., який він зобовязувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 14 вересня 2013 року з відсотковою ставкою 39,0 % річних. Однак, ОСОБА_1 не в повній мірі погасив кредитну заборгованість, чим порушив взяті на себе зобов»язання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки "Кредит-ФОС" (код ЄРДПОУ 25694430, рахунок 2650901662748 у відділенні «Укрексімбанку» м. Тернопіль, МФО 338879) заборгованість за Кредитним договором №180 від 14.09.2012 року в сумі 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 47 коп., а також 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від них в суд надійшов лист, згідно якого вони просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного договору №180 від 14.09.2012 року Кредитною спілкою «Кредит-ФОС» ОСОБА_1, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, надано кредит на споживчі потреби у сумі 2 200,00 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. строком по 14 вересня 2013 року із платою 39 (тридцять дев»ять) відсотків річних за користування кредитом.

Кредитна спілка, на виконання умов Договору, надала кредит ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.09.2012 р.

ОСОБА_1 всупереч умовам Кредитного договору та графіку розрахунків зобов'язань, належним чином своїх зобов»язань не виконав, основну суму та відсотки за користування кредитом вчасно та в повному обсязі не сплатив.

04 вересня 2013 року Кредитною спілкою «Кредит-ФОС» ОСОБА_1 направлявся Лист-попередження №205 про погашення заборгованості за кредитним договором №180 від 14 вересня 2012 року.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, у разі виникнення заборгованості за договором сторони погоджують таку послідовність її погашення:

1.у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам з

користування кредитом;

2.у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом;

3.у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків.

Станом на 14.09.2013 року ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості з кредитним договором сплачено лише 400 грн. 00 коп. (44 грн.- тіло кредиту, 356 грн. відсотки)

Загальна сума заборгованості за кредитним договором кредитним договором №180 від 14 вересня 2012 року, становить 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 47 копійок, з них:

-2 156 грн. 00 коп. - неповернутий кредит (основний борг);

-591 грн. 47 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. "а" п. 4 п. 3.1.1. Кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частині позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-ФОС" заборгованості за кредитним договором №180 від 14 вересня 2012 року, що складає 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 47 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Кредитної спілки "Кредит-ФОС" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 616, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №180 від 14.12.2012 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки "Кредит-ФОС" (код ЄРДПОУ 25694430, рахунок 2650901662748 у відділенні «Укрексімбанку» м. Тернопіль, МФО 338879) заборгованість за Кредитним договором №180 від 14.12.2012 року в сумі 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 47 коп., а також 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 47 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2