Вирок № 36230321, 18.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Справа №607/7502/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Кунцьо С.В.

при секретаріПаюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210010000188 від 21 січня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора Ороновського С.І.

та захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року близько 11.30 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля підїзду № 2 будинку № 5 по вул. Бережанській в м. Тернополі, збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0401 грама.

Крім цього 22 лютого 2013 року близько 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в підїзді № 2 будинку № 5 по вул. Бережанській в м. Тернополі, збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 200 гривень медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0206 грама.

Також 26 лютого 2013 року під час проведення оперативної закупівлі обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в підїзді № 2 будинку № 5 по вул. Бережанській в м. Тернополі, збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 250 гривень частину таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0009 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився, зазначивши при цьому що у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати та надати йому шанс виправитись.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від дачі показів в судовому засіданні, його винуватість у їх скоєнні кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду.

Показаннями допитаного з заходами забезпечення безпеки з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду свідка ОСОБА_3 (анкетні дані змінені), який вказав, що зимою 2013 року він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_1 та запитав чи може він продати наркотичний засіб опій, на що ОСОБА_1 погодився та тоді ж продав йому по вул. Бережанській, 5 в м. Тернополі, за грошові кошти в сумі 100 гривень медичний шприц частково наповнений рідиною коричневого кольору, а саме ацетильованим опієм. В подальшому він добровільно звернувся в міліцію з приводу того, що ОСОБА_1 здійснює збут наркотичних засобів та передав останнім придбаний ним наркотичний засіб. Надалі з його добровільної згоди він брав участь у проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_1, зокрема в лютому 2013 року він попередньо зателефонував до ОСОБА_1 та вони домовились про те, що ОСОБА_1 за 200 гривень продасть йому наркотичний засіб опій. В подальшому працівники міліції оглянули грошові кошти в сумі 200 гривень та передали їх йому, після чого він із працівниками міліції поїхали автомобілем до будинку № 5 по вул. Бережанській в м. Тернополі, де в одному із підїздів ОСОБА_1 продав йому за 200 гривень, які перед тим йому дали працівники міліції, медичний шприц частково наповнений ацетильованим опієм. В подальшому повернувшись із працівниками міліції в приміщення УМВС України в Тернопільській області він добровільно видав вказаний медичний шприц. Також через декілька днів по телефону він домовився із ОСОБА_1 про продаж наркотичного засобу субітекс, після чого працівники міліції оглянули грошові кошти в сумі 250 гривень та передали їх йому для купівлі вказаного наркотичного засобу. В подальшому він із працівниками міліції поїхали автомобілем до будинку № 5 по вул. Бережанській в м. Тернополі та перебуваючи в підїзді даного будинку ОСОБА_1 продав йому за гроші в сумі 250 гривень, отримані ним з цією метою від працівників міліції, частину таблетки білого кольору. В подальшому повернувшись із працівниками міліції в приміщення УМВС України в Тернопільській області він в присутності понятих добровільно видав вказану частину таблетки білого кольору.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що десь в лютому 2013 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення УМВС України в Тернопільській області та в подальшому в його присутності та в присутності ще одного понятого невідомий йому на той час чоловік, анкетних даних якого він не запамятав добровільно видав працівникам міліції медичний шприц частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка як пояснила особа, що його видала є наркотичним засобом, яку він придбав у якогось чоловіка. Після цього вказаний медичний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений биркою, на якій він поставив свій підпис. Також через декілька днів він знову був запрошений працівниками міліції в якості понятого, коли вказана особа добровільно видала працівникам міліції ще один медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, яку останній придбав напередодні. Вказаний медичний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений биркою, на якій він поставив свій підпис та ще один понятий.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який зазначив, що він працює на посаді начальника ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області та 21 січня 2013 року до нього звернувся ОСОБА_3 та повідомив про те, що ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів, після чого в присутності двох понятих добровільно видав медичний шприц, частково наповнений наркотичним засобом ацетильованим опієм, який він придбав того ж дня у ОСОБА_1 Вказаний медичний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, скріплено биркою, на якій поставили підписи всі учасники. Також зазначив, що 22 лютого 2013 року ним у присутності працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області було оглянуто грошові кошти в сумі 200 гривень, які були виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ацетильованого опію, які в подальшому були вручені ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 із працівниками міліції поїхали автомобілем до будинку по вул. Бережанській в м. Тернополі за місцем проживання обвинуваченого, де ОСОБА_3, перебуваючи в одному із підїздів, під час оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_1 за 200 гривень медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору, який в подальшому видав працівникам міліції в приміщенні УМВС України в Тернопільській області та пояснив, що даною речовиною є наркотичний засіб ацетильований опій, після чого даний медичний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, скріплений биркою та підписаний учасниками. Також вказав, що 26 лютого 2013 року ним у присутності працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області було оглянуто грошові кошти в сумі 250 гривень, які були виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу субітексу та в подальшому були вручені ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 із працівниками міліції поїхали автомобілем до будинку № 5 по вул. Бережанській в м. Тернополі, де ОСОБА_3 в підїзді будинку під час оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_1 за 250 гривень частину таблетки білого кольору, яку в подальшому видав працівникам міліції в приміщенні УМВС України в Тернопільській області та пояснив, що це наркотичний засіб субітекс, після чого дана частина таблетки білого кольору була поміщена в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою та підписаний учасниками.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що в лютому 2013 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення УМВС України в Тернопільській області та в подальшому в його присутності та в присутності ще одного понятого невідомий йому на той час чоловік, анкетних даних якого він не запамятав, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, та як пояснила вказана особа є наркотичною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_1, після чого вказаний медичний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений биркою, на якій він поставив свій підпис.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який вказав, що він працює ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області. 22 лютого 2013 року він був присутній під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1, зокрема після того як у його присутності та в присутності інших працівників міліції працівником ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 були оглянуті грошові кошти в сумі 200 гривень, які були виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, їх передали ОСОБА_3, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_3 поїхав із працівниками міліції на вул. Бережанську м. Тернополя, де зайшов у підїзд в якому проживає обвинувачений та повернувшись через деякий час, вони поїхали у приміщення УМВС України в Тернопільській області. У приміщенні УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 видав медичний шприц, частково наповнений речовиною коричневого кольору, пояснивши, що у ньому знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав у ОСОБА_1 за 200 гривень, після чого даний медичний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, скріплений биркою та підписаний понятими та іншими учасниками. Крім того 26 лютого 2013 року після огляду грошових коштів в сумі 250 гривень працівником ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 у його присутності та в присутності інших працівників міліції, їх було вручено ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу субітексу. Після цього ОСОБА_3 поїхав із працівниками міліції до будинку де проживає ОСОБА_1 де зайшов в підїзд будинку. Повернувшись через деякий час, вони поїхали у приміщення УМВС України в Тернопільській області, де ОСОБА_3 видав працівникам міліції частину таблетки білого кольору та пояснив, що це наркотичний засіб субітекс, після чого дана частина таблетки білого кольору була поміщена в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою та підписаний понятими та іншими учасниками. Крім того цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено із гаманця обвинуваченого грошові кошти в сумі 52 гривень та із шкатулки в шафі 43 гривні.

Показаннями допитаних в якості свідків старшого о/у в ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 та старшого о/у в ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9, які в судовому засіданні дали аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який вказав, що в лютому 2013 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення УМВС України в Тернопільській області, де в його присутності та в присутності ще одного понятого невідома йому на той час особа, анкетних даних якого він не запамятав, добровільно видав працівникам міліції частину таблетки білого кольору, яку як пояснив останній він придбав в якогось чоловіка. Після цього вказану частину таблетки було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та підписано ним, іншим понятим та іншими учасниками.

Показаннями свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні показала, що в зимовий період 2013 року вона була залучена працівниками міліції в якості понятої при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в приміщенні квартири по вул. Бережанська, 5/46 м. Тернополя, під час якого з гаманця, належного ОСОБА_1, було вилучено грошові кошти в сумі 52 гривні, а також було вилучено мобільний телефон та із шкатулки, що знаходилась в шафі грошові кошти в сумі 43 гривні. Як пояснив ОСОБА_1 вказані кошти належали йому. Вказані речі були опечатані та вона разом із іншою понятою ОСОБА_12 поставила свої підписи.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_12, яка в судовому засіданні дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_11

Крім наведених показань свідків, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, доводиться також дослідженими в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження:

Оголошеним в судовому засіданні протоколом добровільної видачі від 21 січня 2013 року, згідно якого ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету ВБНОН УМВС України в Тернопільській області в присутності понятих ОСОБА_13та ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц ємкістю 2 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 мл.

(а.м.к.п. 17).

Оголошеною в судовому засіданні заявою ОСОБА_3 згідно якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 мл., який він придбав 21 січня 2013 року близько 12.00 год. по вул. Бережанська, 5 в м. Тернополі у громадянина ОСОБА_14 (анкетні дані змінені згідно рапорту начальника ОПС ВБНОН УМВС України в Терноіплській області ОСОБА_5 від 21.01.2013 року (а.м.к.п.16) за гроші в сумі 100 грн. Згідно показів ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні вказану наркотичну речовину він вказаного дня придбав в ОСОБА_1

(а.м.к.п. 16).

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 2-42/13 від 25 січня 2013 року, згідно якого надана на експертне дослідження речовина коричневого кольору обємом 0,25 мл., масою 0,2810 г в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл., що 21 січня 2013 року ОСОБА_3 придбав в ОСОБА_1 та добровільно видав працівникам міліції, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольру масою 0,9399 г. в перерахунку на суху речовину становить 0,0401 г.

(а.м.к.п. 37-42).

Оголошеною в судовому засіданні розпискою ОСОБА_3 від 22 лютого 2013 року, відповідно до якої він надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

(а.м.к.п.59).

Оголошеним в судовому засіданні актом огляду грошових коштів від 22 лютого 2013 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів, а саме купюри номіналом 200 гривень серії ЕГ 7579277, отриманої з фінансування УМВС України в Тернопільській області, та вручених ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1

(а.м.к.п. 60-61).

Оголошеним в судовому засіданні актом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 22 лютого 2013 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_3 та вручено йому грошові кошти, а саме купюру номіналом 200 гривень серії ЕГ 7579277, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 В кишенях покупця відсутні будь-які речі.

(а.м.к.п. 62).

Оголошеним в судовому засіданні протоколом проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 22 лютого 2013 року, згідно якого 22 лютого 2013 року в ВБНОН УМВС України в Тернопільській області звернувся ОСОБА_3 та надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію у ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_1 та під час розмови ОСОБА_1 повідомив, що може продати ОСОБА_3 наркотичний засіб опій за 200 гривень. В подальшому було оглянуто грошові кошти в сумі 200 гривень, складено відповідні акти та перезнято грошові кошти на ксероксі, після чого дані грошові кошти були вручені ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 із працівниками міліції поїхали автомобілем на вул. Бережанську, 5 м. Тернополя, де ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 за 200 гривень медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, який в подальшому він видав працівникам міліції, після чого даний медичний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, скріплений биркою та підписаний учасниками

(а.м.к.п. 63).

Оголошеним в судовому засіданні протоколом добровільної видачі від 22 лютого 2013 року, згідно якого ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету УМВС України в Тернопільській області в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений рідиною світло-коричневого кольору до поділки 1,5 мл., придбаний 22 лютого 2013 року в ОСОБА_1

(а.м.к.п. 65).

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 2-152/13 від 26 лютого 2013 року, згідно якого надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., яку придбав ОСОБА_3 22 лютого 2013 року в ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольру масою 1,4427 г. в перерахунку на суху речовину становить 0,0206 г.

(а.м.к.п. 100-103).

Оголошеним в судовому засіданні актом огляду грошових коштів від 26 лютого 2013 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів, а саме купюри номіналом 100 гривень серії ЕЖ 8671742, 50 гривень серії КН 3513946, 20 гривень серії КМ 4805634, 20 гривень серії МВ 9103567, 5 гривень серії ЕЄ 9631709, 2 гривень серії ЕГ 8318738, 20 гривень серії ЗЗ 2268759, 10 гривень серії КЄ 3016268, 20 гривень серії КР 9158379, 1 гривня серії ГЄ 1243684, 1 гривня серії ЄГ 6666045, 1 гривня серії МЕ 3661077, отримані з фінансування УМВС України в Тернопільській області, та вручених ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1

(а.м.к.п. 121-123).

Оголошеною в судовому засіданні розпискою ОСОБА_3 від 26 лютого 2013 року, відповідно до якої він надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу субітексу у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

(а.м.к.п.124).

Оголошеним в судовому засіданні актом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 26 лютого 2013 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_3 та вручено йому грошові кошти, а саме купюри номіналом 100 гривень серії ЕЖ 8671742, 50 гривень серії КН 3513946, 20 гривень серії КМ 4805634, 20 гривень серії МВ 9103567, 5 гривень серії ЕЄ 9631709, 2 гривень серії ЕГ 8318738, 20 гривень серії ЗЗ 2268759, 10 гривень серії КЄ 3016268, 20 гривень серії КР 9158379, 1 гривня серії ГЄ 1243684, 1 гривня серії ЄГ 6666045, 1 гривня серії МЕ 3661077, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 В кишенях покупця відсутні будь-які речі.

(а.м.к.п. 125).

Оголошеним в судовому засіданні протоколом проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 26 лютого 2013 року, згідно якого 26 лютого 2013 року у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області звернувся ОСОБА_3 та надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу субітексу у ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_1 та під час розмови ОСОБА_1 повідомив, що може продати ОСОБА_3 наркотичний засіб частину таблетки субітексу за 250 гривень. В подальшому було оглянуто грошові кошти в сумі 250 гривень, складено відповідні акти та перезнято грошові кошти на ксероксі, після чого дані грошові кошти були вручені ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 із працівниками міліції поїхали автомобілем на вул. Бережанську, 5 м. Тернополя, де ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 за 250 гривень частину таблетки білого кольору, яку в подальшому він видав працівникам міліції, після чого дана частина таблетки білого кольору була поміщена в поліетиленовий пакет, скріплений биркою та підписаний учасниками

(а.м.к.п. 126).

Оголошеним в судовому засіданні протоколом добровільної видачі від 26 лютого 2013 року, згідно якого ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету УМВС України в Тернопільській області в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_15 добровільно видав частину таблетки білого кольору, яку придбав 26 лютого 2013 року в ОСОБА_1

(а.м.к.п. 128).

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 2-166/13 від 29 березня 2013 року, згідно якого частина таблетки білого кольору, яку 26 лютого 2013 року ОСОБА_3 придбав в ОСОБА_1, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну в частинах таблетки білого кольору становить 0,0009 г.

(а.м.к.п. 161-165).

Оголошеним в судовому засіданні протоколом обшуку від 26 лютого 2013 року, згідно якого під час проведення обшуку у квартирі по вул. Бережанська, 5/46 м. Тернополя за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено: із гаманця грошові кошти в сумі 52 гривні, купюрами номіналом: 20 гривень серії МВ 9103567, 10 гривень серії ЕЩ 188843, 10 гривень серії КВ 8634051, 2 гривні серії ЕА 6432761, 2 гривні серії ЕГ 8318738, 1 гривня серії МЕ 3661077, 1 гривня серії ГЄ 1243684, 1 гривня серії ЄГ 6666045, 5 гривень серії ЕЄ 9631709, а також мобільний телефон із сім-картою та із шкатулки в шафі грошові кошти в сумі 43 гривні, купюрами номіналом: 20 гривень серії КИ 3499740, 20 гривень серії КТ 1729509, 1 гривня серії КВ 8854901, 1 гривня серії ЄЕ 1526987, 1 гривня серії ВВ 2375090. Вказаний протокол обшуку був підписаний обвинуваченим ОСОБА_1, понятими ОСОБА_11, ОСОБА_12 без зауважень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження серед вилучених в ОСОБА_1 під час обшуку квартири за місцем його проживання, працівниками міліції серед інших грошових коштів були вилучені купюри номіналом 20 гривень серії МВ 9103567, 2 гривні серії ЕГ 8318738, 1 гривня серії МЕ 3661077, 1 гривня серії ГЄ 1243684, 1 гривня серії ЄГ 6666045, 5 гривень серії ЕЄ 9631709, які є ідентичними тим, що були вручені ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки 26 лютого 2013 року наркотичного засобу у ОСОБА_1

(а.м.к.п. 185-188).

Оглянутими в судовому засіданні відеокасетами марки «Sony» із записами проведення оперативних закупівель наркотичних засобів від 22 лютого 2013 року та 26 лютого 2013 року, а також оголошеними в судовому засіданні протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 22 лютого 2013 року та 26 лютого 2013 року, в яких зафіксовано факти збуту ОСОБА_1 за грошові кошти ОСОБА_3 22 лютого 2013 року особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію та 26 лютого 2013 року таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

(а.м.к.п. 64, 127).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, обєктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу і особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, те, що він є раніше не судимим відповідно до вимог ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин які б помякшували чи обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави необхідно залишити без змін, повернувши предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 25 000 грн. заставодавцю ОСОБА_16 після набрання вироком законної сили.

У строк покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 зарахувати строк тримання його під вартою з 26 лютого 2013 року по 26 червня 2013 року.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-42/13 від 25 січня 2013 року в сумі 392,00 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-152/13 від 26 лютого 2013 року в сумі 391,20 грн. та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-166/13 від 29 березня 2013 року в сумі 489,44 грн. в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., що містить рідину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0401 г; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., що містить рідину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0206 г; частина таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі бупренорфін, маса якого в частині таблетки становить 0,0009 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набранням вироком законної сили;

- грошові кошти, вилучені 26 лютого 2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 30 гривень, а саме купюри номіналом 20 гривень серії МВ 9103567, 2 гривні серії ЕГ 8318738, 1 гривня серії МЕ 3661077, 1 гривня серії ГЄ 1243684, 1 гривня серії ЄГ 6666045, 5 гривень серії ЕЄ 9631709, які здані через касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області до уповноваженого банку, повернути в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області ;

- грошові кошти в сумі 65 гривень, вилучені 26 лютого 2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме купюри номіналом 10 гривень серії ЕЩ 188843, 10 гривень серії КВ 8634051, 2 гривні серії ЕА 6432761, 20 гривень серії КИ 3499740, 20 гривень серії КТ 1729509, 1 гривня серії КВ 8854901, 1 гривня серії ЄЕ 1526987, 1 гривня серії ВВ 2375090 та передані на зберігання ОСОБА_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_1

- відеокасети марки «Соні» із записом проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи слід залишити в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за санкцією частини цієї статті у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін, повернувши предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 25 000 грн. заставодавцю ОСОБА_16 після набрання вироком законної сили.

У строк покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_1, зарахувати строк тримання його під вартою з 26 лютого 2013 року по 26 червня 2013 року.

Процесуальні витрати за проведені судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-42/13 від 25 січня 2013 року в сумі 392,00 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-152/13 від 26 лютого 2013 року в сумі 391,20 грн. та судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-166/13 від 29 березня 2013 року в сумі 489,44 грн. на загальну суму 1272,64 грн. (одна тисяча двісті сімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки) стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., що містить рідину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0401 г; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., що містить рідину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0206 г; частина таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі бупренорфін, маса якого в частині таблетки становить 0,0009 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набранням вироком законної сили;

- грошові кошти, вилучені 26 лютого 2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 30 гривень, а саме купюри номіналом 20 гривень серії МВ 9103567, 2 гривні серії ЕГ 8318738, 1 гривня серії МЕ 3661077, 1 гривня серії ГЄ 1243684, 1 гривня серії ЄГ 6666045, 5 гривень серії ЕЄ 9631709, які здані через касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області до уповноваженого банку, повернути в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області ;

- грошові кошти в сумі 65 гривень, вилучені 26 лютого 2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме купюри номіналом 10 гривень серії ЕЩ 188843, 10 гривень серії КВ 8634051, 2 гривні серії ЕА 6432761, 20 гривень серії КИ 3499740, 20 гривень серії КТ 1729509, 1 гривня серії КВ 8854901, 1 гривня серії ЄЕ 1526987, 1 гривня серії ВВ 2375090 та передані на зберігання ОСОБА_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_1

- відеокасети марки «Соні» із записом проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи слід залишити в матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_17