Вирок № 36230140, 20.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1832/13-к

Номер провадження 1-кп/580/136/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Кононенко К.М.,

захисника - ОСОБА_9.,

потерпілих: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

обвинуваченого - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні маючого малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , військовозобов'язаного, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна, в кінці лютого 2013 року обвинувачений ОСОБА_1. вступив в попередню змову з невстановленою особою (відомості відносно якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200040000133 від 27.08.2013 року) на вчинення крадіжок чужого майна з приміщень приватних гаражів на території Сумської області. Для прибуття до місць вчинення крадіжок та перевезення викраденого майна до м. Харкова обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа використовували автомобіль ВАЗ-21121 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить жителю м. Харкова - ОСОБА_6. і був переданий їм в користування, відповідно до усної домовленості із власником, на умовах оренди. З метою забезпечення таємності вчинення крадіжок, ОСОБА_1. та невстановлена особа в якості об'єктів злочинних посягань обирали гаражні приміщення, розташовані на значній відстані від жилих будівель, крадіжки вчиняли виключно в нічний час, під час проникнення до гаражів одягали матерчаті рукавички, аби не залишити слідів пальців рук, до приміщень проникали шляхом відгинання дверей та воріт та подальшого відкривання внутрішніх засувів або зламу внутрішніх та навісних замків. Викрадене майно доставляли до м. Харкова, де збували невстановленим особам в пунктах прийому кольорових металів та на авто ринках, а вирученими коштами розпоряджались на власний розсуд.

Так, 01.03.2013 року близько 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна прибули до м. Охтирка, до гаражного кооперативу «Старт», розташованого по вул. Першотравневій, 50 «а», де, шляхом відгинання металевих воріт та зламу замка проникли до гаражного приміщення НОМЕР_2, належного потерпілому ОСОБА_10., звідки таємно, з корисливих спонукань, викрали майно, а саме: електрозварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 350 грн., мідний дріт довжиною 14 м, вартістю 800 грн., бензин марки А-92 в кількості 6 літрів по ціні 10 грн. за 1 л на суму 60 грн. Всього, таким чином, ОСОБА_1. та невстановлена особа викрали майна на загальну суму 1210 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_10. матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в той же день та період часу, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу, шляхом відгинання металевих воріт та зламу замка, проникли до гаражного приміщення НОМЕР_4, належного потерпілому ОСОБА_5., звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрали майно: два електрозварювальних апарати кустарного виробництва вартістю 1200 грн. кожен на суму 2400 грн., портативну гідравлічну установку в пластмасовому дипломаті ТОВ «Катена» вартістю 650 грн., болгарку марки «Stern AG-125Q» вартістю 157 грн. 94 коп. Всього, таким чином, ОСОБА_1. та невстановлена особа викрали майна на загальну суму 3207 грн. 94 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_5. матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа в тому ж гаражному кооперативі, шляхом відгинання металевих воріт та зламу замка, проникли до гаражного приміщення НОМЕР_3, належного потерпілому ОСОБА_7., звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань викрали акумуляторну батарею марки «Мутлу» 12-вольтову, кислотну вартістю 600 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в той же період часу, того ж дня, в тому ж гаражному кооперативі обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, шляхом відгинання металевої хвіртки та воріт, а також відкриття внутрішніх засувів, проникли до гаражного приміщення № 440, належного потерпілому ОСОБА_8., звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань викрали: переноску трьохжильну на одну розетку довжиною 30 метрів вартістю 150 грн., подовжувач з мідного двохжильного кабелю на одну розетку вартістю 50 грн. Всього викрали майна на загальну суму 200 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8. матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 11.04.2013 року близько 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, з метою крадіжок чужого майна знову прибули до м. Охтирки, до гаражного кооперативу «Старт», розташованого по вул. Першотравневій, 50 «а», де, шляхом відгинання металевих воріт та зламу замка, проникли до гаражного приміщення НОМЕР_58, належного потерпілому ОСОБА_11., звідки таємно, з корисливих спонукань викрали майно останнього, а саме: трансформатор зварювальний кустарного виробництва вартістю 350 грн., генератор до автомобіля «ВАЗ» потужністю 350 Вт, вартістю 106 грн., намотані дроти з міді вагою 7 кг, вартістю 704 грн. 85 коп., два газові редуктори марки БНЗ, вартістю 65 грн. за 1 шт. на суму 130 грн., кисневий редуктор вартістю 70 грн. Всього, таким чином, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа викрали майна на загальну суму 1360 грн. 85 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_11. матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в той же день та той же період часу обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу, шляхом відгинання металевих воріт та зламу замка і відкриття внутрішніх засувів, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_53, належного потерпілому ОСОБА_13., звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань викрали майно останнього, а саме: металевий бак ємкістю 40 л вартістю 120 грн., акумулятор марки «WESTA 6 CT-40 (0,1)», вартістю 60 грн. та два колеса (у повному зборі шини та диски) вартістю 350 грн. за 1 шт. на суму 700 грн. Всього, таким чином, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа викрали майна на загальну суму 880 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_13. матеріальної шкоди на вказану суму.

Не зупиняючись на вчиненому, в той же день та в той же період часу обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, шляхом відгинання металевих воріт та зламу замка, а також відкриття внутрішніх засувів, проникли до гаражного приміщення НОМЕР_5, належного потерпілому ОСОБА_12., розташованого по вул. Першотравневій, 50 «а» в м. Охтирці Сумської області, звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань викрали майно останнього, а саме: акумуляторну батарею «Мутлу 60А» вартістю 100 грн., велосипед спортивного типу «Comanche Magnum M», вартістю 1377 грн. 94 коп., кутошліфувальну машинку марки «Зеніт» виробництва Білорусії вартістю 589 грн. 96 коп., чотири пластикових ковпака в комплекті вартістю 60 грн. та бензин марки А-95 в кількості 5 л вартістю 10 грн. 45 коп. за 1 л на суму 52 грн. 25 коп. Всього, таким чином, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа викрали майна на загальну суму 2180 грн. 15 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_12. матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 11.04.2013 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 03 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна на території гаражного кооперативу «Старт», розташованого по вул. Першотравневій, 50 «а» в м. Охтирка, шляхом відгинання металевих воріт, зламу замка та відкриття внутрішніх засувів, проникли до гаражного приміщення НОМЕР_6, що належить потерпілій ОСОБА_14., звідки таємно, повторно викрали акумуляторну батарею 6СТ-50, вартістю 100 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.05.2013 року близько 00 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжок чужого майна, прибули до м. Тростянця Сумської області, до гаражного кооперативу, розташованого по вул. Островського, де шляхом відгинання металевої хвіртки та воріт, а також відкриття внутрішніх засувів, проникли до гаражного приміщення НОМЕР_47 належного потерпілому ОСОБА_16., звідки таємно, з корисливих спонукань викрали майно останнього, а саме : мотоблок «Кентавр МБ-2060 Б» бензиновий, вартістю 3698 грн. та набір торцевих ключів з головками (48 предметів) марки «BOSCH», вартістю 258 грн. 95 коп. Всього викрали майна на загальну суму 3956 грн. 95 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_16. матеріальної шкоди на вказану суму.

Не зупиняючись на вчиненому, в той же період часу, того ж дня обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу, шляхом відгинання металевої хвіртки та воріт, а також відкриття внутрішніх засувів, проникли до гаражного приміщення НОМЕР_7, належного потерпілому ОСОБА_15., звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань викрали майно останнього, а саме: блок живлення до комп'ютеру на 550 Вт «Chieftec APS-550S 550W», вартістю 365 грн., корпус системного блоку комп'ютера марки «Chieftec Libra LT-01D (LT-01B-OP)», вартістю 472 грн., тент матерчатий до легкового автомобіля «Опель» вартістю 118 грн. 28 коп., набір ріжкових ключів з 10 предметів виробництва Німеччини, вартістю 99 грн. 72 коп. Всього, таким чином, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа викрали майна на загальну суму 1055 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_15. матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в той же день та період часу, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу, шляхом відгинання металевої хвіртки та воріт, а також відкриття внутрішніх засувів, проникли до гаражного приміщення НОМЕР_8, належного потерпілому ОСОБА_17., звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань викрали майно останнього, а саме: чотири зимових покришки марки «AMTEL» розміром 13 дюймів з шипами до легкового автомобіля вартістю 391 грн. за 1 шт. на суму 1564 грн. та два керосинових примуси виробництва СРСР, вартістю 50 грн. за 1 шт., на суму 100 грн. Всього викрали майна на загальну суму 1664грн., завдавши потерпілому ОСОБА_17. матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же день і час, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу, шляхом відгинання металевої хвіртки та воріт, а також відкриття внутрішніх засувів, проникли до гаражного приміщення НОМЕР_59, належного ОСОБА_18., звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань викрали майно, яке там зберігалось і належало потерпілому ОСОБА_19., а саме : колесо в зборі з металевим диском вартістю 392 грн. та зимовою покришкою марки «AMTEL» розміром 13 дюймів вартістю 391 грн., всього на загальну суму 783 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_19. матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, не зупинившись на вчиненому, 18.05.2013 року близько 01 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжок чужого майна, прибули до м. Лебедина Сумської області, до гаражного кооперативу «Союз офіцерів», розташованого по вул. Гастелло, де, шляхом відгинання металевої хвіртки та воріт, зламу замків, а також відкриття внутрішніх засувів, проникли до гаражних приміщень НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, належних потерпілому ОСОБА_20., звідки таємно, з корисливих спонукань викрали майно останнього, а саме: головку блоку циліндрів до двигуна об'ємом 1,6 автомобіля «Ланос» вартістю 3363 грн., акумуляторну батарею 6-СТ 60 Ач вартістю 271 грн. 16 коп.; дві акумуляторні батареї 6-СТ 60 Ач, придбані в 2012 році, вартістю 50 грн. за 1 шт., на суму 100 грн., корзину зчеплення в зборі на автомобіль «Соболь» вартістю 525 грн.; зимові покришки коліс з камерами розміром 13/165/75 виробництва «Белшина» вартістю 350 грн. за 1 шт., на суму 1400 грн.; радіатор обігріву салону на автомобіль «Ланос» вартістю 110 грн.; фари протитуманні 3 комплекти вартістю 300 грн. за 1 комплект, на суму 900 грн.; дитячий велосипед двохколісний «Мустанг» вартістю 283 грн. 50 коп.; дві передні стійки амортизаторів до автомобіля «Ланос» в комплекті вартістю 230 грн. за 1 комплект, на суму 460 грн.; дві пружини амортизаторів до автомобіля «Ланос» в комплекті вартістю 225 грн. за 1 комплект, на суму 450 грн.; стартер до автомобіля «Ланос» вартістю 500 грн., ФМ-модулятор, придбаний в 2013 році, вартістю 268 грн. 43 коп., дві шарові опори на автомобіль «Славута» вартістю 70 грн. за 1 шт., на суму 140 грн., дві рульові тяги на автомобіль «Славута» вартістю 60 грн. за 1 шт. на суму 120 грн., чотири банки автомобільної фарби «Хемус» ємкістю по 2 л вартістю 200 грн. за 1 банку, на суму 800 грн., 10 кг мідного лому по ціні 40 грн. за 1 кг, на суму 400 грн. Всього, таким чином, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа викрали майна на загальну суму 10091 грн. 09 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_20. матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в той же період часу та того ж дня обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу проникли до гаражного приміщення НОМЕР_12, належного потерпілому ОСОБА_21., звідки таємно, з корисливих спонукань викрали майно останнього, а саме : саморобний електрозварювальний апарат вартістю 480 грн., акумуляторну батарею «Мутлу 55 Ач» вартістю 50 грн.; мідний кабель багатожильний діаметром в розрізі 12 мм, довжиною 20 метрів вартістю 400 грн., дві верхні шарові опори на автомобіль «ВАЗ» вартістю 50 грн. за 1 шт., на суму 100 грн.; дві нижні шарові опори на автомобіль «ВАЗ» вартістю 50 грн. за 1 шт. на суму 100 грн.; фільтр масляний новий на автомобіль «ВАЗ» вартістю 30 грн.; фільтр паливний новий на автомобіль «ВАЗ» вартістю 10 грн.; фільтр повітряний на автомобіль «ВАЗ» вартістю 10 грн.; сайленблоки - комплект в кількості 8 шт. на автомобіль «ВАЗ» вартістю 75 грн.; самовар в робочому стані вартістю 120 грн.; примус керосиновий в робочому стані вартістю 50 грн.; лом кольорового металу - міді - в кількості 5 кг вартістю 40 грн. за 1 кг на суму 200 грн. Всього, таким чином, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа викрали майна на загальну суму 1625 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_21. матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 травня 2013 року близько 00 год. ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжок чужого майна, знову прибули до м. Лебедина Сумської області, до гаражного кооперативу, розташованого по пров. Верстатників. Там, шляхом відгинання металевої хвіртки та воріт, а також відкриття внутрішніх засувів, проникли до гаражного приміщення НОМЕР_13, належного ОСОБА_22., звідки таємно, з корисливих спонукань намагались викрасти належне йому майно: подовжувач довжиною 10 м вартістю 25 грн.; переноску, довжиною 5 м вартістю 18 грн.; 2 літрові пляшки зимової рідини для омивання скла марки «Арктика» вартістю 40 грн. за 1 пляшку на суму 80 грн., всього на загальну суму 123 грн. Дані речі вони винесли з гаража і склали неподалік, підготувавши їх до подальшого завантаження до автомобіля, на якому прибули до гаражного кооперативу.

Після цього, в той же період часу того ж дня обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу проникли до гаражного приміщення НОМЕР_14, належного потерпілому ОСОБА_23., звідки таємно, з корисливих спонукань винесли з гаража автомагнітолу «Assistant AV-40001»вартістю 199 грн. 96 коп. та поклали неподалік, підготувавши її до подальшого завантаження до свого автомобіля, на якому прибули до гаражного кооперативу.

Крім того, в той же період часу того ж дня обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа проникли до гаражного приміщення НОМЕР_15, належного потерпілому ОСОБА_25., розташованого на території вищевказаного гаражного кооперативу, звідки таємно, з корисливих спонукань винесли з гаража і склали неподалік, підготувавши до подальшого завантаження до автомобіля, на якому прибули до гаражного кооперативу, майно потерпілого, а саме : прикурювач з дротів вартістю 73 грн.; дріт від болгарки (подовжувач) вартістю 50 грн.; сумку поліетиленову вартістю 1 грн., всього на загальну суму 124 грн.

Крім того, в той же період часу того ж дня обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу проникли до гаражного приміщення НОМЕР_16, належного потерпілій ОСОБА_24., звідки таємно, з корисливих спонукань винесли з гаража і склали неподалік, підготувавши до подальшого завантаження до автомобіля, на якому прибули до гаражного кооперативу, бензопилу «Вітязь ВН45.3.0» вартістю 860 грн. 10 коп.

Крім того, в той же період часу того ж дня обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу проникли до гаражного приміщення НОМЕР_17, належного потерпілому ОСОБА_26., звідки таємно, з корисливих спонукань винесли з гаража і поклали неподалік, підготувавши до подальшого завантаження до автомобіля, на якому прибули до гаражного кооперативу, двоє чоловічих сонцезахисних скляних окулярів вартістю 78 грн. 25 коп. за 1 шт. на суму 157 грн. 50 коп., належних потерпілому ОСОБА_26.

Крім того, в той же період часу того ж дня обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу проникли до гаражного приміщення НОМЕР_18, належного потерпілій ОСОБА_27., звідки таємно, з корисливих спонукань винесли з гаража і склали неподалік, підготувавши до подальшого завантаження до автомобіля, на якому прибули до гаражного кооперативу, майно потерпілої, а саме : 4 колеса в зборі з легкосплавними дисками вартістю 484 грн. за 1 шт. на суму 1936 грн. та зимовою гумою «Нокіан Хакка» розміром R14 вартістю, 416 грн. за 1 шт. на суму 1664 грн., та акумуляторну батарею «Платин-електро 65 Ач» вартістю 90 грн.; всього майна на загальну суму 3690 грн.

Крім того, в той же період часу того ж дня, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою між собою, на території вищевказаного гаражного кооперативу проникли до гаражного приміщення НОМЕР_19, належного потерпілому ОСОБА_28., звідки таємно, з корисливих спонукань винесли з гаража і склали неподалік, підготувавши до подальшого завантаження до автомобіля, на якому прибули до гаражного кооперативу, майно потерпілого, а саме : чотири колеса в зборі з стальними дисками, вартістю НОМЕР_53 грн. за 1 шт. на суму 1092 грн. та зимовою шипованою гумою «AMTEL» розміром R13 вартістю 391 грн. за 1 шт. на суму 1564 грн. та акумуляторну батарею «TORNADO 60 Ач» вартістю 100 грн., всього на загальну суму 2756 грн.

Під час викрадення майна потерпілих: ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_25., ОСОБА_24., ОСОБА_26., ОСОБА_27 та ОСОБА_28 19.05.2013 близько 03 год. на території гаражного кооперативу по пров. Верстатників м. Лебедин, обвинувачений ОСОБА_1. та невстановлена особа були помічені сторонніми особами, у зв'язку з чим вони вимушені були втекти з місця події, залишивши речі потерпілих, які приготували до завантаження, та сам автомобіль ВАЗ-21121 р.н. НОМЕР_1, на якому прибули до гаражного кооперативу для вчинення крадіжок майна, тим самим не довівши свій умисел на викрадення майна до кінця з незалежних від їхньої волі причин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні в процесі судового слідства не визнав та пояснив, що ОСОБА_30. він знав з дитинства, бо проживали в одному районі Харкова. З ним разом таксували в Харкові на автомобілі, який той орендував у ОСОБА_6. В березні 2013 року допомагав ОСОБА_30 ремонтувати автомобіль і залишив там свій мобільний телефон, з того часу не спілкувався з ним по тому мобільному телефону, хоч постійно бачився з ОСОБА_30. Приблизно в травні - червні 2013 року вони на прохання ОСОБА_30. їздили в м. Лебедин, щоб забрати автомобіль, який той залишив біля гаражів по провул.. Верстатників без бензину, але автомобіля вже там не було. Тоді він на автовокзалі попросив у незнайомого йому чоловіка мобільний телефон, зателефонував дружині і та перекинула на карточку гроші в сумі 80 грн., які той чоловік віддав йому. На ці гроші вони купили бензин, заправили автомобіль ОСОБА_30., на якому приїхали, та поїхали в м. Харків.

Ніяких злочинів він не вчиняв ні в м. Тростянці, ні в м. Охтирці, ні в м. Лебедині.

04.07.2013 року о 7 годині до нього додому в м. Харків приїхали працівники міліції з м. Харкова та, забравши паспорт, допитували в якості свідка про ОСОБА_30., а потім відвезли до м. Тростянця Сумської області, де в кабінеті начальника міліції били по нирках та погрожували, що вивезуть у ліс і він більше не побачить своєї дитини. Там же він власноручно написав заяву про відмову від надання безоплатних послуг захисника та взяв на себе вину у викраденні майна з гаражів. Потім його повезли до гаражного кооперативу, що розташований поблизу райвідділу міліції, та пояснили, що він повинен підходити до відкритих гаражів, показувати, що з них він вчиняв викрадення і називали, які саме речі були викрадені. В період утримання його під вартою в ІТТ Тростянецького РВ УМВС, до нього приїжджав заступник начальника міліції з м. Охтирки, креслив схему розташування гаражів, з яких було вчинено викрадення майна, а потім повезли у м. Охтирку та проводили слідчий експеримент з застосуванням фотографування, де він показував так, як його примушували.

В останньому слові обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, розкаявся, погодився з заявленими позовами та просив визначити йому міру покарання з наданням іспитового строку для виправлення та можливості відшкодування завданої потерпілим шкоди.

Потерпілий ОСОБА_10. в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2013 року в період з 8 до 9 години він прийшов в гаражний кооператив «Старт», що розташований в м. Охтирка Сумської області вул.. Першотравнева 50 «а», де розміщений і його гараж під НОМЕР_20, і помітив, що ворота в гаражі відігнуті, а зірваний замок валявся поряд з гаражем. З гаража був викрадений зварювальний апарат, що знаходився під столом, зварювальні кабелі довжиною 14м, переноски, акумулятор та 6 літрів бензину. Про викрадення він повідомив працівників міліції, після їх приїзду було встановлено, що пошкоджено 6 гаражів, з 5 з них були викрадені ті чи інші предмети, а з одного гаражу зовсім нічого не викрадено.

Влітку 2013 року працівниками міліції з участю підозрюваного ОСОБА_1. був проведений слідчий експеримент, де останній абсолютно точно вказав, які речі з його гаража він викрав, де вони знаходились. Він пояснював, що викрадення вчиняв вдвох, іншого чоловіка він не знає, але був його помічником, виконував його вказівки. Двері гаража відгинали ломом, були в рукавицях. При цьому свої покази давав добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників міліції чи інших осіб. Тілесних ушкоджень на обвинуваченому не було.

Потерпілий також заявив, що ним заявлений цивільний позов на суму 1510 грн., що складається з матеріальної шкоди, завданої викраденням: електрозварювального апарату, мідного дроту та 6л бензину А-92, на підставі оцінки вартості товарознавчої експертизи, а також встановлення нового внутрішнього замка вартістю 300 грн., так як при проникненні обвинуваченого в гараж, внутрішній замок був ним пошкоджений. На своїх вимогах наполягає.

Потерпілий ОСОБА_5. пояснив, що 01.03.2013 року вранці йому подзвонив сусід по гаражу - ОСОБА_10. та повідомив про те, що його гараж відкритий. Коли о 10 год. він прийшов до гаража під НОМЕР_4, що знаходиться в кооперативі «Старт» в м. Охтирці, виявив, що замки на гаражі цілі, а двері - відігнуті. Поруч з гаражем знаходився дерев'яний брусок, за допомогою якого відгинались двері. З гаража були викрадені: два електрозварювальні апарати, один з яких - полуавтомат, гідравлічна установка, болгарка та товсті проводи довжиною приблизно 10-15м. Через місяць був проведений слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_1., який досить чітко та конкретно показав, в які гаражі він проникав, які речі викрадав та місце їх знаходження. При цьому ніякого тиску на нього не чинилось, тілесних ушкоджень на тілі обвинуваченого не було. Свої покази він давав вільно, без будь-якого примусу чи вказівок, добровільно, весь експеримент був зафіксований відеозаписом. Свідок вважає, що якби обвинувачений не проникав в гаражі та не скоював крадіжки, він не міг би так точно вказати місце знаходження зварювального апарату та інших речей, не допускаючи жодної помилки в їх описі та місцезнаходженні.

Внаслідок стресу, спричиненого викраденням майна, що йому належить на праві власності, та моральних страждань з приводу цього, він заявив позов про стягнення з обвинуваченого

моральної шкоди, яку оцінив в розмірі 1000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 3207.94 грн. за оцінкою, проведеною експертом, так як жоден з викрадених предметів йому не було повернуто.

Потерпілий ОСОБА_12. в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2013 року він виявив, що на дверях його гаража НОМЕР_5, який розташований в гаражному кооперативі «Старт» в м. Охтирці по вул.. Першотравневій 50-а, зірваний навісний замок та пошкоджений внутрішній замок. З гаража були викрадені: акумулятор, чотири пластикових ковпаки до автомобіля, болгарка, кутошліфувальна машинка марки «Зеніт», 5л бензину, який знаходився в зеленій каністрі з-під води «Березівська» та новий дитячий велосипед спортивного типу «Команче». Крім того, з автомобіля було зняте колесо, але не викрадене, бо на ньому була поношена резина. На місці злочину були залишені матерчаті рукавички на п'ять пальців з резиновими виступами у формі крапок. Про викрадення він повідомив в міліцію. Через деякий час він був запрошений працівниками міліції для проведення слідчого експерименту з обвинуваченим, який при підході до його гаража пояснив, що цей гараж йому знайомий. Він також пояснив, що при викраденні він перебував під впливом чоловіка з м. Харкова, який вчиняв крадіжки разом з ним. Обвинувачений точно вказав, де знаходились речі, які він викрав, що болгарку він знайшов в салоні автомобіля під покривалом, бензин - в каністрі з-під води і т.д., акумулятор зняв з автомобіля. При проведенні експерименту ОСОБА_1. поводився спокійно, покази давав вільно, без будь-якого тиску чи підказок, тілесних ушкоджень у нього не було. Весь процес експерименту знімався на відеокамеру. З викрадених речей йому нічого не повернуте, тому він заявив цивільний позов про стягнення з винного матеріальної шкоди в розмірі 2180 грн. 15 коп. за оцінкою експерта.

Потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що на праві власності він має три гаража НОМЕР_52 що розташовані в гаражному кооперативі «Союз офіцерів» по вул.. Гастелло в м. Лебедині Сумської області. 18.05.2013 року приблизно в 7 год.30 хв. - 8 годин йому подзвонив ОСОБА_43. та повідомив, що всі три його гаражі відкриті. Коли він прийшов до гаражів, виявив, що з першого гаража нічого не було викрадене, з другого - викрадена головка блоку циліндрів з 16 клапанами, яка знаходилась на лавці при вході з правої сторони та акумулятор з автомобіля «Ланос», в третьому гаражі, НОМЕР_11, було все перевернуте та розкидане, поламане та порізане. В ньому викрадачі залишили ножиці по металу, рукавички темного кольору з жовтими гумовими виступами. По наявних слідах злочинців він зробив висновок, що їх було три чоловіки. З гаража викрали: новий радіатор від автомобіля «Ланос», корзину зчеплення в зборі на автомобіль «Соболь», 3 акумуляторні батареї, зимові покришки коліс, фари протитуманні, дитячий велосипед та інше, перераховане в позовній заяві, всього на суму 10091.09 грн., які він просить стягнути з винних. Коли проводили слідчий експеримент з обвинуваченим, він знаходився в гаражі. Обвинувачений сам називав речі, які він викрадав, та показував місце їх знаходження до викрадення. При проведенні слідчого експерименту складався протокол, який потім він особисто читав і підписував. У обвинуваченого слідів тілесних ушкоджень не було, він спокійно розказував та показував, як вчиняв злочин.

Потерпілий ОСОБА_33. пояснив, що має гараж в м. Тростянці по вул.. Островського. В цьому кооперативі знаходиться близько 350 гаражів. 05.05.2013 року о 18 годині до нього подзвонив сусід по гаражу і сказав, що його гараж відкритий і підпертий щіткою. Коли він прийшов до гаража, виявив, що всі речі були розкидані по підлозі, навіть і робочий одяг. З мікроавтобуса, що знаходився в ньому, викрадений мотоблок з наборами фрез та інструменту. Потім виявилось, що викрадення мали місце і з інших гаражів, при чому одним і тим же способом: шляхом відгинання верхніх та нижніх кутів дверей. Відразу ж викликали працівників міліції. При огляді було встановлено, що слід від мотоблока, який важить понад 110 кг, тягнувся близько 30 метрів і закінчився на горі, напроти гаражів знайшли чужий лом, в комишах, неподалік від гаражів, знайшли кермо та червоні рукавички, в одному з гаражів - чужі ключі.

Коли проводили слідчий експеримент, обвинувачений почав показувати шлях викрадення з крайнього гаража. В його гаражі він чітко показав та розказав, де що знаходилось, ні разу не помилившись. З його показів він зробив висновок, що обвинувачений не міг би так точно розказати місце знаходження речей, якби сам не був у гаражі, але крадіжки вчиняв не сам, так як вага викраденого досить значна і одному чоловікові не посильна. Внаслідок скоєних злочинів йому завдана матеріальна шкода на суму 5000 грн.., які він просить стягнути з винного. Крім того, злочинними діями обвинуваченого йому спричинена моральна шкода, що виразилась у хвилюваннях та моральних страждання, викликаних посяганням на його власність, викликами в міліцію та суд, що змінило звичний для нього спосіб життя. Крім того, внаслідок викрадення мотоблоку, яким він користувався при обробітку своєї присадибної ділянки, він не міг своєчасно провести весняно-польові роботи, із-за відсутності інструментів та ключів вимушений постійно звертатись до інших людей. Через те, що викрадене майно йому не повернуте, вимушений купити новий мотоблок та переобладнати його в своєму стилі, а також купити та встановити сигналізацію біля гаража. Крім того, в нього хвора дружина, яка теж морально страждає через вказаний злочин.

Потерпілий ОСОБА_15. пояснив, що 06.05.2013 року зранку йому подзвонив батько і сказав, що відкритий його гараж, що розташований в гаражному кооперативі по вул.. Островського в м. Тростянці Сумської області. Коли він приїхав до гаража, там уже працювали працівники міліції, ворота гаража були напіввідкриті, верхній та нижній кути дверей гаража були відігнуті, а замок не пошкоджений. Коли проводився слідчий експеримент, обвинувачений сам показав на його гараж, як на об'єкт проникнення. В гаражі він виявив відсутність системного блока комп'ютера та блока живлення до нього, які він тільки-но купив і ще не користувався ними. Також були викрадені: матерчатий тент до легкового автомобіля «Опель» та набір ріжкових ключів виробництва Німеччини. Всього в нього було викрадено майна на загальну суму 1055 грн. і саме на цю суму він заявив цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_24. пояснила, що 19.05.2013 року зранку від сусідів вона дізналась, що її гараж в гаражному кооперативі по вул.. Верстатників в м. Лебедині відкритий. Коли прийшла до гаража, виявила, що з нього викрадена бензопила. ЇЇ гараж був відкритий шляхом відгинання дверей, при цьому замок залишався не пошкодженим. Через деякий час за гаражами серед викрадених речей була виявлена і її бензопила, тому вона на даний час не має жодних претензій до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 18.05.2013 року о 7год.30 хв. він під'їхав до свого гаража, що знаходиться по вул.. Гастелло в м. Лебедині і виявив, що кути воріт відігнуті, замок з відкрученими петлями валявся в стороні, ключі закриті, в гаражі все розкидане. Аналогічна ситуація була і у його сусіда по гаражу - ОСОБА_2. Тоді вони викликали працівників міліції. При проведенні слідчого експерименту він не був, оскільки після перенесеного інсульту та нервового потрясіння від скоєного різко погіршився стан здоров'я. З його гаража було викрадено: електрозварка в металевій коробці з намотаними кабелями ( 2 куски по 10 м кожний), самовар, примус, запчастини до автомобіля на суму 370 грн., акумулятор. В другій кімнаті - на терезах викрадено 5 кг міді, 3 фільтри та інші речі, всього на загальну суму 1625 грн. Потерпілий вважає, що викрадав речі не один обвинувачений, оскільки вага однієї зварки була понад 70 кг, тому без транспорту один чоловік не міг викрасти та перевезти викрадене.

Потерпілий ОСОБА_35. пояснив, що він має гараж НОМЕР_53 у гаражному кооперативі, розташованому по вул.. Островського в м. Тростянці Сумської області. 05.05.2013 року приблизно о 18 години до нього прийшов працівник міліції та запропонував проїхати до гаражного кооперативу, оскільки там виявлені факти крадіжок. Коли приїхали до гаража, побачили, що верхня частина половини металевих дверей відігнута і відкрита та відкритий верхній засув. З гаража були викрадені 4 зимових ската від машини, два ключі та пласкогубці, які лежали на підлозі, а також два примуси та переноска автомобільного проводу з міді. Крім нього та працівника міліції там був ще один власник гаража - ОСОБА_33., у якого теж вчинена крадіжка невідомими особами. З викрадених речей йому нічого не повернуте, тому він підтримує заявлений ним цивільний позов про стягнення з винних завданої йому шкоди в розмірі 1664 грн.

Потерпілий ОСОБА_28. в судовому засіданні зазначив, що 19.05.2013 року, це був вихідний день, він під'їхав до свого гаража під номером 373 , що знаходиться по провулку Верстатників в м. Лебедині, і виявив, що двері металевого гаража вигнуті півмісяцем, засув відкритий, з гаража викрадені комплект резинових зимових коліс з дисками до автомобіля та акумулятор. Відразу ж зателефонував у міліцію і йому запропонували приїхати до них. По приїзду у відділ міліції йому показали велику кількість речей, викрадених з гаражів, серед яких він впізнав належні йому колеса від автомобіля та акумулятор. Вони в даний час йому повернуті, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, але вважає, що винний повинен бути наказаний по закону.

Потерпілий ОСОБА_22. пояснив, що приблизно в середині травня 2013 року, вночі, йому подзвонив тесть, ОСОБА_38., який на той час був у відрядженні за межами району, та повідомив, що з телефонних дзвінків сусідів по гаражу йому стало відомо, що його гараж та сусідні гаражі, що розташовані по вул.. Верстатників в м. Лебедині Сумської області, відчинені та з них викрадене майно, тому просив перевірити це. Коли він прийшов до гаражів, побачив відігнуті зверху та знизу металеві гаражні двері, а неподалік від гаража він знайшов сумку, в якій знаходились викрадені з його гаража: подовжувач, переноска та 2л охолоджувальної рідини. Там ще було 5 пачок сигарет, але не відомо, кому вони належали. Всього було викрадено майна на суму 123 грн. і все йому повернуте, тому він позов не заявляв і претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має.

Потерпілий ОСОБА_13. пояснив, що 11.04.2013 року він прийшов до належного йому на праві власності гаража під номером НОМЕР_53 в кооперативі «Старт», що розташований по вул.. Першотравневій 50 «А» в м. Охтирка, та виявив, що металеві гаражні двері зверху та знизу дуже відігнуті, а гараж відчинений. Він відразу ж подзвонив в міліцію і коли ті приїхали, виявив, що з автомобіля марки «ВАЗ» знята та викрадена акумуляторна батарея, вирвано металевий бензобак ємкістю 40 л та викрадено два колеса в зборі з дисками. Всього, за оцінкою експерта, йому завдано матеріальної шкоди на суму 880 грн., з нею він згоден та заявив позов до обвинуваченого на вказану суму, а також просить стягнути з нього моральну шкоду в розмірі 1000 грн., так як вважає, що такими протиправними діями викрадачів йому спричинена важка моральна травма та страждання, викликані необхідністю купівлі нових акумулятора чи бензобака та проведення ремонту автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_14. пояснила, що вони з чоловіком мають гараж в кооперативі «Старт», що розташований в м. Охтирка Сумської області по вул.. Першотравневій 50 «а». В квітні 2013 року чоловік був у довгостроковому відрядженні і подзвонивши їй по телефону, повідомив, що їхній гараж обікрали. Коли вона прийшла до гаража, там вже були працівники міліції, двері їхнього гаража були прихилені, верхній та нижній частини дверей - відігнуті. З автомобіля, що знаходився в гаражі, був викрадений акумулятор. Крім їхнього гаража кражі були скоєні ще з трьох гаражів по їхній стороні. Коли слідчим проводився слідчий експеримент, обвинувачений спочатку підійшов до сусіднього гаража, що належав ОСОБА_13., розказав, що з нього викрав, а потім показав на їхній гараж та, оглянувши автомобіль в ньому, пояснив, що двері їхнього гаража він відгинав монтировкою і викрав з машини акумулятор.

За весь час слідчого експерименту обвинувачений вів себе спокійно, впевнено, сам показував, з яких гаражів вчиняв викрадення та конкретно розказував і показував, які предмети викрадав.

З вартістю викраденого потерпіла згодна, але претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_11. пояснив, що в квітні 2013 року йому подзвонив його друг та повідомив, що його гараж під НОМЕР_54, що розташований по вул.. Першотравневій в м. Охтирка, відкритий. Відразу прийшовши до гаража, він виявив, що гаражні двері були відігнуті і з гаража викрадені: трансформатор, генератор, два газові та один кисневий редуктори з бронзи, а з підвалу, де було багато води, викрали обмотувальні мідні проводи до трансформатора. Про викрадення він повідомив працівників міліції, але не говорив їм, де саме знаходились викрадені речі. Коли проводився в його присутності слідчий експеримент, обвинувачений сам конкретно вказував, де знаходились предмети, які він викрадав. Загальна вартість викрадених речей, за оцінкою експерта, становить 1360.85 грн., з нею він погодився та просить стягнути з винного суму завданої йому шкоди.

Потерпілий ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснив, що ранньою весною 2013 року, коли ще були приморозки, вранці до нього подзвонив сусід по гаражу, що розміщений в Охтирському гаражному кооперативі «Старт», і сказав, що його гараж відкритий. Прийшовши до гаража, він помітив, що двері гаража були підперті каністрою, пошкоджений замок, засуви зігнуті, а в середині гаража - розкидані всі речі. З гаража були викрадені: акумулятор та жмут проводів, на столі були залишені сліди мазуту, залишені рукавицями з матерії. 17.07.2013 року був проведений слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_1., в ході якого останній сам вказував, в які саме гаражі він проникав разом з напарником та де знаходились викрадені речі. Він пояснював, що його напарник був невеликого зросту, тому саме він проникав в гараж, а ОСОБА_1. відгинав дверцІ та відкривав засови. Свої покази під час експерименту обвинувачений давав спокійно, без будь-якого тиску чи хвилювань. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого на даний час він не має, з цивільним позовом не звертався.

Потерпілий ОСОБА_8. в судовому засіданні пояснив, що він має гараж НОМЕР_56 в гаражному кооперативі «Старт», що знаходиться в м. Охтирці Сумської області по вул.. Першотравневій. 1 чи 2 березня 2013 року коли вже було темно надворі, він відкрив свій гараж та помітив, що в ньому розкидані речі та відсутня переноска. Відразу ж зателефонував в міліцію. При огляді гаража з участю працівників міліції було встановлено, що дверці гаража відігнуті та відкриті верхній та нижній засови, автомобіль стояв без будь-яких пошкоджень, на ньому залишений слід рукавички на пилі, крім викрадення кабелю від переноски ще було викрадено 3м мідного кабелю. Коли влітку проводився слідчий експеримент, він не був присутній, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_23. пояснив, що має гараж НОМЕР_55 в гаражному кооперативі, що знаходиться в м. Лебедині по провул.. Верстатників. Приблизно 19.05.2013 року о 2 год. 50 хв. сусід по гаражу подзвонив та повідомив, що відкритий його гараж. Коли він прийшов до гаража, там уже були працівники міліції. При огляді було виявлено пошкоджені ворота, автомобіль, що знаходився в гаражі, мав відкритий капот та багажник, з нього була вирвана автомагнітола. З гаража, крім того, викрадено 4 колеса зимової гуми в зборі та акумулятор. Все це знайшли в бур'янах, на відстані 2м від гаража. Сусід - ОСОБА_45 - говорив, що бачив високого хлопця, який щось шукав в багажнику, він його прийняв за нього, а коли до нього обізвався, той втік, пробігаючи повз нього і він його не догнав.

Потерпілий ОСОБА_40. пояснив, що він має гараж у гаражному кооперативі, розташованому в м. Лебедині по провул. Верстатників. Напередодні він купив автомобіль ВАЗ -2105 та поставив його в гараж. Вранці прийшов до гаража і виявив його відкритим, дверці - вигнутими з середини. Капот та дверці автомобіля були відкритими, але в автомобілі було все на місці, а з гаража були викрадені: гума, каністри, в пакеті - кольоровий метал, захисні окуляри, біта та вологі салфетки, але слідчому він заявив про викрадення тільки сонцезахисних окулярів, які були знайдені поблизу гаражів, підготовлені для вивезення з території гаражного кооперативу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснив, що раніше декілька разів бачив в м.Харкові молодого чоловіка, який підвозив квіти його знайомій на ім'я ОСОБА_44 для продажу. Одного разу той чоловік дізнався, що він хоче продати належний йому автомобіль «ВАЗ-21121» з державним номером НОМЕР_49, та попросив йому продати за 55 тис. гривень з розстрочкою платежу. Він погодився і 03.11.2012 року передав йому автомобіль з технічним паспортом, при цьому той чоловік представився ОСОБА_41, надав йому ксерокопію паспорта з відміткою про реєстрацію в АДРЕСА_14, посвідчення водія у нього теж було на ім'я ОСОБА_42. Останній періодично віддавав йому по 750 грн., пояснюючи, що в нього складне матеріальне становище із-за хвороби сина, всього віддав йому гроші на суму 13500 грн. 08.05.2013 року він просив ОСОБА_42. повернути йому автомобіль, бо гроші за нього той не виплатив, а 19.05.2013 року той повідомив йому, що автомобіль в нього вилучили в м. Лебедині Сумської області і просив його забрати, але він відмовився їхати в м. Лебедин та наказав йому самому повернути йому автомобіль. Потім від працівників міліції він дізнався, що насправді його прізвище - ОСОБА_30, а його автомобіль знаходиться піл арештом. Свідок також пояснив, що двічі він бачив з ОСОБА_30 ОСОБА_1, вони разом їздили на його автомобілі «ВАЗ-21121», а одного разу ОСОБА_1 просив у нього номер його телефону для ОСОБА_30, так як в того телефон залишився в арештованому автомобілі. Після цього ні ОСОБА_30, ні ОСОБА_1 йому не дзвонили.

Свідок ОСОБА_31. пояснив, що влітку 2013 року, після обіду, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експерименту на території гаражного кооперативу «Старт», що розташований в м. Охтирці Сумської області, вул.. Першотравнева 50-а. В кабінеті слідчого був допитаний ОСОБА_1., який зізнався у скоєнні злочинів по викраденню майна з гаражів власників весною 2013 року, а після цього поїхали до кооперативу для проведення слідчого експерименту. На місці обвинувачений сам вказував гаражі, з яких він разом зі спільником скоював крадіжки, називав, яке саме майно викрадали з кожного гаража, місце знаходження викрадених предметів та показував куди виносили викрадене та де потім його складали. При цьому він поводився спокійно, показував без будь-яких підказок чи застосування відносно нього тиску. Тілесних ушкоджень у нього не було. Весь процес слідчого експерименту фіксувався на відеокамеру та в протоколі, якій він, разом з іншими учасниками слідчого експерименту, підписував.

Свідок ОСОБА_42., який також був запрошений понятим при проведенні слідчого експерименту влітку 2013 року на території гаражного кооперативу «Старт», що розташований в м. Охтирці, в судовому засіданні дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_38. в судовому засіданні пояснив, що 19.05.2013 року о 3 годині він прийшов до свого гаража, що розташований по пров. Верстатників в м. Лебедині і побачив відкриті ворота, а включивши світло в середині гаража виявив, що всі речі в гаражі розкидані. Напроти, біля гаража ОСОБА_39, що знаходиться в 3-4 м від нього, він побачив чоловіка, який нагнувся над багажником його автомобіля. Вважаючи, що це був власник гаража, він озвався до нього, назвавши його ім'я, але той чоловік сказав, що ОСОБА_47 за гаражем. Тоді він запропонував показати йому ОСОБА_47. Чоловік високого зросту, худорлявої статури, обличчя якого він не зміг роздивитись, оскільки було темно, не доходячи до нього на відстань 1м, почав тікати, а він погнався за ним, але не догнав його. В руках у того чоловіка був ліхтарик, який він загубив, тікаючи. Також біля гаража ОСОБА_47. залишився целофановий пакет з магнітофоном ОСОБА_47. Пізніше за гаражами були знайдені деякі викрадені з гаражів речі: переноска, його сигарети, склоочищувач, колеса, акумулятори, сумка, електропила та інше.

Свідок ОСОБА_46. в судовому засіданні пояснив, що в травні 2013 року, в неділю, до його кіоску на автовокзалі в м. Лебедині підійшов обвинувачений та попросив надати йому можливість подзвонити по мобільному телефону. Швидко з кимось переговоривши, він попросив дозволу, щоб його дружина перерахувала на його рахунок 80 грн., а він ці гроші віддасть йому готівкою. Через кілька хвилин дійсно на його мобільний телефон надійшли гроші і він віддав 80 грн. готівкою обвинуваченому. Тоді він взяв в касі квиток до Харкова та поїхав. В співбесіді з обвинуваченим останній пояснив йому, що він сам з м. Харкова, в м. Лебедин приїжджав до друга, але його не знайшов.

Свідок ОСОБА_18. пояснив, що він здавав в оренду свій гараж НОМЕР_57 що розташований в гаражному кооперативі м. Тростянця Сумської області по вул.. Островського. В травні 2013 року хазяїн гаражного кооперативу подзвонив йому і сказав, що його гараж відкритий. Коли він прийшов до гаража, побачив, що ворота погнуті, але в гаражі його речей не було, тому нічого і не викрадали. А у чоловіка, якому він здавав в оренду гараж, прізвища його він не знає, віком під 40 років, було викрадено бензин.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 01.03.2013 року (том 2 а.с.30-36) вбачається, що об'єктом огляду є гаражне приміщення НОМЕР_2, яке розташоване в гаражному кооперативі «Старт» в м. Охтирка та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_10. Ворота до гаража відкриті, замок знаходився в положенні «відкрито» та деформований, а саме: відсутня внутрішня сторона замка. Крім того, на правій частині воріт знаходяться фрагменти злущення фарби. Під час огляду місця події було вилучено: слід шини транспортного засобу, слід низу підошви взуття, за допомогою виготовлення гіпсових зліпків та слід матеріалу.

З висновку експерта та ілюстративної таблиці до нього № 45 від 27.03.2013 року (том 2, а.с.39-42) вбачається, що наданий на дослідження слід протектору шини транспортного засобу на гіпсовому зліпку, залишений протектором зимової шини до легкових автомобілів «Goodear Ultra Grip 500» виробництва Німеччини або іншою шиною з подібним малюнком протектору. Ідентифікувати шину транспортного засобу, можливо при наявності самої шини , яка залишила даний слід. Як вбачається з додаткового висновку трасологічної експертизи №53 від 20.08.2013 року ( а.с. 130-144, т.3) він не є слідом протектору коліс автомобіля ВАЗ- 21121 державний номер НОМЕР_1, який був вилучений на місці злочину в м. Лебедині 19.05.2013 року.

З висновку експерта та ілюстративної таблиці до нього № 46 від 28.03.2013 року (том. 2 а.с.45-48) вбачається, що слід підошви взуття , ідентифікувати неможливо.

З висновку експерта та ілюстративної таблиці до нього № 47 від 29.03.2013 року (том. 2 а.с.51-54) вбачається, що слід матеріалу, залишений матеріалом по типу трикотажних рукавичок на п'ять пальців, які на робочих частинах мають симетрично розташовані полімерні виступи у формі крапок.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 01.03.2013 року (том 2 а.с.60-64) вбачається, що об'єктом огляду є гаражне приміщення НОМЕР_4, яке розташоване в гаражному кооперативі «Старт» в м. Охтирка та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5. Ворота до гаража та вхідні двері знаходяться в зачиненому стані, на металевих воротах є металеві скоби для розміщення навісного замка, також є внутрішній замикаючий пристрій, замок знаходиться у положенні «відкрито». Під час огляду місця події було вилучено металевий лом, який використовувався для зламу воріт гаражів.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 01.03.2013 року (том 2 а.с.70-73) вбачається, що об'єктом огляду є гаражне приміщення НОМЕР_3, яке розташоване в гаражному кооперативі «Старт» в м. Охтирка та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7. Металеві двері гаража мають пошкодження у вигляді деформації верхньої частини, що виразилася у її від'єднанні. Засувні пристрої знаходяться на підлозі гаражу. Під час огляду місця події ніяких слідів вилучено не було.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 01.03.2013 року (том 2 а.с.78-81) вбачається, що об'єктом огляду є гаражне приміщення № 440, яке розташоване в гаражному кооперативі «Старт» в м. Охтирка та належить на праві власності ОСОБА_8. Права сторона дверей знаходиться у відкритому стані. Верхня частина дверей має пошкодження у вигляді відхилення верхньої частини. Праві та ліві отвори воріт мають пошкодження у вигляді відгину частини воріт. Під час огляду місця події ніяких слідів вилучено не було.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 11.04.2013 року (том 2 а.с.87-90) вбачається, що об'єктом огляду є гаражне приміщення НОМЕР_58, яке розташоване в гаражному кооперативі «Старт» в м. Охтирка по вул. Першотравневій 50 «а» та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_11. Права сторона воріт на момент огляду відкрита, ліва сторона має пошкодження у верхній та нижній частині, а саме: відгини під кутом 200. Під час огляду місця події було вилучено два сліди низу підошви взуття, та фрагмент сліду від бігової доріжки протектора шини транспортного засобу, які виготовлені за допомогою гіпсових зліпків. Як вбачається з додаткового висновку трасологічної експертизи №53 від 20.08.2013 року ( а.с. 130-144, т.3) виявлений слід протектора не є слідом протектора коліс автомобіля ВАЗ- 21121 державний номер НОМЕР_49, який був вилучений на місці злочину 19.05.2013 року.

З висновку експерта та ілюстративної таблиці до нього НОМЕР_26 від 23.04.2013 року (том 2 а.с.93-96) вбачається, що сліди низу підошви взуття на гіпсових зліпках придатні лише для встановлення взуття, що його залишило, за груповою належністю та непридатні для індивідуальної ідентифікації взуття, що його залишило.

З висновку експерта та ілюстративної таблиці № 54 від 20.04.2013 року (том 2 а.с.99-102) вбачається слід протектора шини придатний для встановлення шини автомобіля за групою належністю чи придатний слід протектора шини на наданому на дослідження гіпсовому зліпку, для ідентифікації шини транспортного засобу, що його залишило, можливо лише при наявності самої шини, яка залишила даний слід. Це протектор зимової шини «Goodear Ultra Grip 500» виробництва Німеччина до легкових автомобілів , або іншою шиною з аналогічним малюнком протектору. Як вбачається з додаткового висновку трасологічної експертизи №53 від 20.08.2013 року ( а.с. 130-144, т.3) виявлений слід протектора не є слідом протектора коліс автомобіля ВАЗ- 21121 державний номер НОМЕР_49, який був вилучений на місці злочину 19.05.2013 року.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 11.04.2013 року (том 2 а.с.109-112) вбачається, що місцем огляду є гараж НОМЕР_50 розташований в гаражному кооперативі «Старт», який знаходиться по вул. Першотравневій, 50 «а» м. Охтирка та належить на праві власності потерпілій ОСОБА_14. На момент огляду відчинена права сторона воріт, яка має пошкодження у верхній та нижній частинах у вигляді відгину під кутом 200. Під час огляду місця події з вищевказаного гаражного приміщення нічого не вилучалося.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 11.04.2013 року (том 2 а.с.117-121) вбачається, що місцем огляду є гараж НОМЕР_51 , розташований в гаражному кооперативі «Старт», який знаходиться по вул. Першотравневій, 50 «а» м. Охтирка та належить потерпілому ОСОБА_13.. На момент огляду відчинена права сторона воріт, яка має пошкодження у верхній та нижній частинах у вигляді відгину під кутом 200 , дужка замка - в зачиненому стані. Під час огляду місця події з вищевказаного гаража вилучено металеву монтировку.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 13.04.2013 року (том 2 а.с.126-133) вбачається, що місцем огляду є гараж НОМЕР_5 , що розташований в гаражному кооперативі «Старт», який розташований по вул. Першотравневій, 50 «а» м. Охтирка, власником якого являється потерпілий ОСОБА_12. На момент огляду механічних пошкоджень на поверхні воріт не виявлено, окрім погнутих вліво дужок для навісного замка. У дверях вмонтований накладний замок із внутрішньої поверхні, який знаходиться у положенні «відчинено». Під час огляду місця події з вищевказаного гаражного приміщення вилучено слід матеріалу, який не придатний для індивідуальної ідентифікації.

З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 17.07.2013 року (том 2 а.с.157-173) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1. в присутності понятих без примусу, добровільно, розповів про всі обставини вчинених ним крадіжок з гаражних приміщень в м. Охтирка. А саме: як в кінці лютого 2013 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_30 приїхали в м. Охтирку до гаражних приміщень, взяли з собою рукавички, ліхтарик та металеву монтировку. Підійшовши до одного з гаражів під номером 436, монтировкою відхилили край хвіртки, ОСОБА_30. заліз в середину та відчинив ворота гаража. В даному гаражі стояв автомобіль марки «Жигулі» бежевого кольору. З даного гаража вони викрали зварювальний апарат, жмуток мідного дроту та шість літрів пального, який злили з вищевказаного автомобіля в пластикову пляшку, потім пішли до іншого гаража під НОМЕР_3, де аналогічним шляхом проникли в середину, звідки викрали дві електрозварювальні установки, жмут проводів, болгарку та якусь машинку в дипломаті. Вказані речі перенесли до лісу, де залишили свій автомобіль. Перейшли до третього гаража, шляхом віджиму хвірточки на воротах, проникли в середину, звідки викрали маленький акумулятор для мотоцикла. В останньому гаражі, де стояв автомобіль марки «Форд», чорного кольору, викрали два проводи (переноски), які також віднесли до лісу, загрузили в автомобіль та поїхали до м. Харкова.

Крім того, в середині квітня 2013 року, приблизно 10 числа, знову разом з ОСОБА_30 поїхали в м. Охтирку для скоєння крадіжок з гаражних приміщень. Автомобіль вони залишили на вулиці, яка вела до лісу, з собою взяли ліхтарик, монтировку, та рукавички. Підійшовши до гаражів, вони за допомогою монтировки проникли в гараж під номером 299, відчинили металеві шпуги воріт. З даного гаражу вони викрали трансформатор, який віднесли до кінця ряду гаражів, так як вирішили не носити до лісу викрадені речі, а складати біля гаражів. В даному гаражі викрали ще якісь дроти та інші запасні частини. В наступний гараж під номером 272, проникли тим же способом, як і в попередній, в даному гаражі стояв автомобіль Опель Кадет, з вищевказаного автомобіля вони викрали акумуляторну батарею, з каністри вилили в пластикову пляшку пальне, в кількості 5 літрів. В наступний гараж під номером НОМЕР_53, проникли так само, в ньому стояв автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору. З-під капоту даного автомобіля викрали акумуляторну батарею та паливний бак з пальним, близько 8 літрів, коли вилили пальне до свого автомобіля , бак викинули біля гаражів , бо він був іржавий. В цьому ж гаражі викрали два колеса у зборі до автомобіля. Останнім того дня був гараж під номером 270, в якому стояв автомобіль ВАЗ 2106, синього кольору, в ньому вони викрали акумулятор, спортивний велосипед, який після приїзду в м. Харків залишив собі ОСОБА_30., болгарку з салону автомобіля та чотири ковпаки, які зняли з автомобіля. Удвох перенесли усе на край рядів гаражів, потім сіли в автомобіль, через кладовище під'їхали до крайнього гаража, завантажили викрадене та поїхали в м. Харків.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 05.05.2013 року (том 2 а.с.175-179) вбачається, що місцем події є приміщення гаража НОМЕР_47 яке розташоване по вул. Островського в м. Тростянці Сумської області, власником якого є ОСОБА_33. На момент огляду вхідні двері зазначеного гаражА знаходяться в положенні «відчинено». В правій частині воріт вмонтовані двері. При закритті дверей у верхній лівій частині мається вигин дверей. Біля дверей гаража НОМЕР_59 мається металевий лом, позначений цифрою « 7» , металева деталь, позначена цифрою « 8, дерев'яний предмет, позначений цифрою « 9». В кінці ряду гаражів біля стовпа мається металева частина - руль, що позначена цифрою « 11», поруч у траві маються перчатки оранжевого кольору, що позначені цифрою « 13». При обробці поверхні руля з мотоблоку дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено сліди тканини. З місця події вилучено: сліди рук, сліди тканини, сліди коліс транспорту на фотознімках, перчатки, металевий лом, металева деталь (шток амортизатора), руль-управління мотоблоку. Вилучені речі визнані речовими доказами у справі.

З висновку експерта та ілюстративної таблиці № 23 від 12.05.2013 року ( том 2 а.с.184-187) вбачається, що слід протектора шини колеса транспортного засобу, зафіксований в масштабному фотознімку, придатний для встановлення протектора шини колеса транспортного засобу за груповою належністю. Вирішити питання про придатність сліду протектора шини колеса транспортного засобу для ідентифікації можливо, тільки при наявності порівняльного матеріалу (шини колеса транспортного засобу) яким він міг бути залишений.

З висновків експерта та ілюстративних таблиць до нього № 21 від 10.05.2013 року (том 2 а.с.191-195) та № 43 від 07.08.2013 року (том 2 а.с.199-203) вбачається, що слід пальця руки розміром 30х17мм на відрізку липкої стрічки НОМЕР_41 вилучений з зовнішньої сторони поверхні правої створи воріт гаражу НОМЕР_48 належного ОСОБА_16., залишений не ОСОБА_16., не ОСОБА_1., а іншою особою.

З висновку експерта та ілюстративної таблиці до нього № 22 від 11.05.2013 року (том 2 а.с. 207-212) вбачається, що слід матеріалу розміром 37х15 мм на відрізку липкої стрічки НОМЕР_41 вилучений з поверхні руля мотоблоку з гаража НОМЕР_47 належного ОСОБА_16. - придатний для встановлення групової належності виробу, що його залишив. Вирішити питання про придатність даного сліду матеріалу для індивідуальної ідентифікації можливо тільки при наявності порівняльного матеріалу (слідоутвоюючого об'єкту), яким він міг бути залишений. Даний слід залишений кистьовою частиною руки, яка захищена рукавичкою, виготовленою з трикотажу.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 05.05.2013 року (том 2 а.с.216-219) вбачається, що місцем події є приміщення гаражу НОМЕР_7, який розташований по вул. Островського в м. Тростянець та належить потерпілому ОСОБА_15. Під час огляду місця події вилучено сліди тканини з зовнішньої поверхні правої створи воріт гаража, які, відповідно до висновку експерта та ілюстративної таблиці до нього № 24 від 13.05.2013 року (том 2 а.с. 221-226), придатнІ для встановлення групової належності виробу, що його залишив. Вирішити питання про придатність даного сліду матеріалу для ідентифікації можливо тільки при наявності порівняльного матеріалу (слідоутворюючого об'єкту), яким він міг бути залишений. Даний слід матеріалу залишений кистьовою частиною руки, яка захищена рукавичкою, виготовленою з трикотажу.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 05.05.2013 року (том 2 а.с.228-230) вбачається, що місцем події є приміщення гаража НОМЕР_8, яке розташоване по вул. Островського в м. Тростянець та належить потерпілому ОСОБА_17. На момент огляду вхідні двері гаража знаходяться в положенні «відчинено». Із зовнішньої поверхні воріт при обробці дактилоскопічним порошком, було виявлено та вилучено слід тканини. На дверях зі сторони лівого боку рухомого зрізу мається пошкодження у вигляді вигину трикутної форми. Під час огляду місця події вилучено сліди тканини, які, за висновком експерта та ілюстративної таблиці до нього НОМЕР_7 від 14.05.2013 року (том 2 а.с. 233-238) залишені кистьовою частиною руки, яка захищена рукавичкою, виготовленою з трикотажу.

З висновку товарознавчої експертизи № 326 від 19.08.2013 року (том 2 а.с.244-247) вбачається, що вартість викрадено майна, станом на 05.05.2013 року , могла складати 7458 грн. 95 коп., а саме: мотоблок «Кетавр МБ-2060 Б», придбаний у 2011 році, б/в, бензиновий 6,5 л.с., складає 3698 грн., набір торцевих ключів з головками (48 предметів ) марки «BOSH», виробництво Німеччина, придбаний у 2011 році, б/в складає - 258 грн. 95 коп.4 корпус системного блоку комп'ютеру марки «Chiefec Libra LT-01b ILT-01B-OP», придбаний у 2013 році, не б/в складає 472 грн., блок живлення до комп'ютеру на 550 Вт (новий не б/в) «Chiefec APC 550S 550W» складає 365 грн., тент матерчатий до легкового автомобіля «Опель» б/в, придбаний у 2011 році за 150 грн., складає 118 грн. 28 коп.; набір ріжкових ключів з 10 предметів виробництво Німеччина, придбаний у 2011 році, б/в, складає 99 грн. 72 коп., чотири зимові покришки марки «AMTEL», розміром 13 дюймів з шипами до легкового автомобіля, придбані в 2011 році , б/в (автомобіль Опель), складає 1564 грн.; два керосинові примуси виробництво СРСР , придбані у 1980 році, складає 100 грн.; колесо в зборі з металевим диском та зимовою покришкою марки «AMTEL»розміром 13 дюймів, придбане в 2011 році б/в, складає 392 грн.

З заяви ОСОБА_1. від 04.07.2013 року, написаної ним власноручно (том 2 а.с.251), вбачається, що останній виявив бажання розповісти та показати на місці під час слідчого експерименту обставини скоєного ним, разом з ОСОБА_30. в ніч з 04.05.2013 року на 05.05.2013 року крадіжки з трьох гаражних приміщень в м. Тростянці.

З протоколу проведення слідчого експерименту та диску до нього від 04.07.2013 року (том 2 а.с.252-255) вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1. добровільно, в присутності двох понятих розповів та показав, що на Пасху, тобто в ніч з 04.05.2013 року на 05.05.2013 року він разом з ОСОБА_30 приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2112, який належить останньому, з м. Харкова в м. Тростянець Сумської області до гаражного кооперативу, де обікрали три гаражі, двері яких відчиняли спочатку за допомогою палки, а потім відгинали руками. З першого гаражу вони вивели мотоблок, з другого гаражу: системний блок, набір ключів, накриття - тент на автомобіль, з третього - чотири гумових скати.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього (том 3, а.с.12-16) вбачається, що місцем огляду є гаражі під НОМЕР_46, які розташовані на території колишнього військового містечка в м. Лебедині, по вул.. Гастелло, які належать потерпілому ОСОБА_20. При огляді гаражів встановлені пошкодження воріт зверху у виді відгину, на відстані 31 см від верхнього зрізу мається пошкодження: частина металу розміром 20х16см відрізана і відігнута. Гараж НОМЕР_10 має металеві ворота розміром 207х254 см, пофарбовані сірою фарбою, без видимих слідів пошкодження. При вході в гаражі стоїть автомобіль марки ЗАЗА ДЕУ Ланос темно сірого кольору д.н. НОМЕР_45 з відчиненим капотом та багажником.

Гараж № 169 має металеві ворота розмірами 254х251 см пофарбовані сірою фарбою, на момент огляду - відчинені. При вході, по центру гаража розташований автомобіль ЛУАЗ синього кольору без номерів із знятим тентом. Біля гаража, на відстані 48 см від нижнього зрізу воріт, виявлено фрагмент взуття розміром 115х100 мм. В сліді відобразився малюнок у вигляді заглиблень трапецеївидної форми розміром 40х18 мм, 28х15 мм, 30х26мм і 23х16 мм. Глибина виступів 2,5 мм. Зі сліду виготовлений гіпсовий відливок, який запакований у картонний коробок. На відстані 3,68 см від воріт виявлено фрагмент сліду підошви взуття розміром 175х78 мм. В сліді відобразився малюнок у вигляді заглиблень дугоподібної форми шириною 9 мм , які розташовані на відстані близько 1 мм одна від одного. Зі сліду виготовлений гіпсовий відливок, який запакований у картонний коробок.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього (том 3 а.с.21-25) вбачається, що місцем огляду є гараж під № 196, який розташований на території колишнього військового містечка в м. Лебедині по вул.. Гастелло та належить потерпілому ОСОБА_21. Гараж обладнаний залізними воротами розмірами 3,5х2 м. Перед гаражем стоїть автомобіль ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_44, зеленого кольору, який належить власнику гаража. На відстані 21 см від правого бокового зрізу воріт та на відстані 42 см від стіни гаража на трав'яному покрові виявлено ножиці по металу довжиною 26 см, руків'я із зеленої пластмаси довжиною 13 см, які було сфотографовано та запаковано до пластикового контейнеру. На відстані 45 см від лівого бокового зрізу воріт та на відстані160 см від стіни гаража виявлено металевий замок «Стаінлес Стіл Харонедед» діаметром 7 см без видимих слідів пошкоджень. На лівій створці воріт розмірами 186х123 см на відстані 4 см від правого бокового зрізу та на відстані 124 см від нижнього зрізу виявлено слід механічного пошкодження довжиною 4 см, шириною 0,5 мм. У лівій верхній частині створки мається відігнутий метал, на правій створці розмірами 121х186 см. на відстані 124 см. від нижнього зрізу виявлено уламок дверної петлі довжиною 4 см, на петлі - механічне пошкодження у вигляді подряпини розмірами 0,5 мм на 4 см. На відстані 41 см від зрізу дверей гаража на землі виявлено уламок петлі розмірами 6 х 4см. зі слідами механічного пошкодження. На підлозі в гаражі стоїть синій пакет із автозапчастинами та лежить 6 закруток від акумуляторів.

Зі зберігальної розписки (том 3 а.с.27) вбачається, що потерпілий ОСОБА_2. отримав від працівників міліції на зберігання, до вирішення кримінального провадження, викрадені з його гаража ножиці для різки металу.

З висновку експерта № 327 від 16.08.2013 року (том 3 а.с.32-36) вбачається, що вартість викраденого майна станом на 18.05.2013 року , могла складати 11716 грн.09 коп., а саме: головка блоку циліндрів до двигуна об'ємом 1,6 автомобіля «Ланос» 2003 року випуску, б/в, складає 3363 грн., акумуляторна батарея 6-СТ 60 Ач , придбана у 2013 році, б/в, складає 271 грн.16 коп., дві акумуляторних батареї 6-СТ 60 АЧ, придбані у 2012 році, б/в, складає 100 грн., корзина зчеплення в зборі на автомобіль «Соболь», придбана в магазині 2013 року нова, в користуванні не була, складає 525 грн., зимові покришки коліс з камери розміром 16/165/75, виробництво «Белшина», придбані в 2013 році, нові,, складає 350 грн., радіатор обігріву салону на автомобіль «Ланос», придбаний у 2013 році, в користуванні не перебував, складає 110 грн., фари протитуманні , три комплекти, придбані в 2013 році , нові не б/в, складає 900 грн., дитячий велосипед, двохколісний марки «Мустанг», б/в, придбаний у 2012 році, складає 283 грн.50 коп., дві стійки амортизаторів передні до автомобіля «Ланос» в комплекті, придбані в 2013 році, нові, складає 460 грн., дві пружини амортизаторів до автомобіля «Ланос», придбані в 2013 році, нові, складає 450 грн., статер до автомобіля «Ланос», новий, придбаний у 2013 році, складає 500 грн., ФМ-модулятор, придбаний у 2013 році, придбаний місяць тому за ціною 270 грн., складає 268 грн. 43 коп., дві шарові опори на автомобіль «Славута», нові, придбані у 2013 році складає 140 грн., дві рульові тяги на автомобіль «Славута», нові, придбані у 52013 році , складає 120 грн., чотири банки автомобільної фарби «Хемус» , ємкістю по 2 л кожна, темно синього кольору, складає 800 грн., 10 кг мідного лому, вартістю 400 грн., саморобний електрозварювальний апарат, б/в, в робочому стані, придбаний в 1988 році, складає 480 грн., акумуляторна батарея «Мутлу 55 Ач» придбана в 2008 році, складає 50 грн., мідний кабель, багатожильний, діаметром в розрізі 12 мм, довжиною 20 м, придбаний в 1990 році, не б/в, складає 400 грн., дві верхні шарові опори нові на автомобіль ВАЗ, придбані в 2013 році, складає 100 грн., дві нижні шарові опори нові на автомобіль ВАЗ, придбані у 2013 році, складає 100 грн., фільтр масляний новий на автомобіль ВАЗ, придбаний у 2013 році, складає 30 грн., фільтр паливний новий на автомобіль ВАЗ, придбаний у 2013 році, складає 10 грн., фільтр повітряний, новий на автомобіль Ваз, придбаний у 2013 році, складає 10 грн., сайленблоки - комплект в кількості 8 шт. на автомобіль ВАЗ, придбані у 2013 році, нові , складає 75 грн., самовар в робочому стані , придбаний в 1975 році, б/в, складає 120 грн., примус керосиновий в робочому стані , придбаний у 1975 році, б/в , складає 50 грн., лом кольоровий, мідь, вагою 5 кг, складає 200 грн.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 19.05.2013 року (том 3 а.с.39-42) вбачається, що оглядом місця події є гараж під НОМЕР_43, який розташований по пров. Верстатників в м. Лебедині та належить потерпілому ОСОБА_38. Гараж з цегли, ворота металеві, пофарбовані в темно-червоний колір з врізними дверями розміром 2,2х2,6м., на яких маються сліди механічного пошкодження. В гаражі стоїть автомобіль Рено Кенго жовтого кольору д.н. НОМЕР_36, на підлозі лежить металева труба. Біля гаража стоїть господарська сумка з двома пластиковими пляшками ємкістю по 1 л кожна з рідиною для омивання скла, подовжувач, 4 пачки цигарок «Беверлі» та згорток електрокабелю. На столі в гаражі виявлено ліхтарик металевий довжиною 12 см з чорним руків'ям . Даний ліхтарик, як пояснив ОСОБА_38., він виявив на дорозі, коли переслідував незнайомого чоловіка, який тікав з гаража.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 19.05.2013 року (том 3 а.с.49-53) вбачається, що місцем огляду є гараж під НОМЕР_14, який розташований по пров. Верстатників в м. Лебедині та належить потерпілому ОСОБА_23. При вході до гаража, який обладнаний металевими воротами сірого кольору, маються сліди механічного пошкодження. З лівого боку від входу виявлено автомагнітолу «Асістант» чорного кольору. В гаражі знаходиться автомобіль БМВ чорного кольору д.н. НОМЕР_35. З лівого боку від входу - 4 колеса із зимовою гумою та титановими дисками та 1 колесо з літньою гумою з металевим диском. З правого боку стоїть коробка з запчастинами, поряд - велосипед синього кольору з чоловічою рамою.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 19.05.2013 року (том 3 а.с.57-61) вбачається, що місцем огляду є гараж під НОМЕР_42, який розташований по пров. Верстатників в м. Лебедині та належить потерпілому ОСОБА_25., ворота пофарбовані в синій колір. При вході з правого боку стоїть спортивний мотоцикл «Хонда» синього кольору д.н. НОМЕР_34, моторолер синього кольору та автомобіль «Москвич 412» білого кольору д.н. НОМЕР_37. З лівого боку на стіні закріплені два велосипеда чоловічого типу чорного кольору. На відстані 21 м від гаража та 3м від лівої сторони стіни виявлено слід взуття розмірами 25х10 см, на відстані 14 м від сліду та 2,5м від стіни виявлено пару шерстяних рукавичок білого кольору, які в ході огляду запаковані в скляну банку.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 19.05.2013 року (том 3 а.с.68-71) вбачається, що місцем огляду є гараж під НОМЕР_16, який розташований по пров. Верстатників в м. Лебедині та належить потерпілій ОСОБА_24. Гараж обладнаний металевими двостворчатими воротами, які для запирання зовні обладнані навісним замком, а з внутрішньої сторони на обох створах - металевими засувами з верхньої та нижньої частини. Ліва створка заперта з середини на внутрішній засув зверху. Права створка воріт має пошкодження у вигляді відгину, ліва, пошкоджень не має. Створки воріт мають одностворчаті металеві двері з металевим замком. Завіси, де кріпиться замок, - відсутні. Замок замкнений, не пошкоджений. Метал створки дверей, який примикає до створки воріт, - деформований та вигнутий на зовні, інших пошкоджень на воротах не виявлено. В гаражі знаходиться автомобіль марки «Амулет» білого кольору, д.н. НОМЕР_40, який будь-яких пошкоджень не має.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 19.05.2013 року (том 3 а.с.76-79) вбачається, що місцем огляду є гараж під НОМЕР_38 який розташований по пров. Верстатників в м. Лебедині та належить потерпілому ОСОБА_26. Гараж обладнаний воротами з листового металу, пофарбованими у коричневий колір. Слідів механічного пошкодження дверей не виявлено. При вході в гаражі стоїть автомобіль ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_33 білого кольору.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 20.05.2013 року (том 3 а.с.84-88) вбачається, що місцем огляду є гараж під НОМЕР_41 який розташований по пров. Верстатників в м. Лебедині та належить потерпілому ОСОБА_29. Гараж цегляний, з металевими воротами, на яких слідів зламу не виявлено. При вході стоїть автомобіль ЗАЗ ДЕУ зелено-гірчичного кольору д.н. НОМЕР_39, на якому відсутні колеса, права задня колодка стоїть на домкраті, права передня колодка - на дошці. Ліва передня колодка стоїть на металевій каструлі, ліва задня колодка - на дерев'яних дошках. Також при огляді моторного відсіку виявлено відсутність акумуляторної батареї.

З висновку експерта № 338 від 19.08.2013 року (том 3 а.с.98-101) вбачається, що вартість викраденого майна , станом на 19.05.2013 року , могла складати 5918 грн. 56 коп., а саме: продовжувач довжиною 10 м, б/в, придбаний в 2012 році, складає 25 грн., переноска довжиною 5 м, б/в, придбана у 2012 році, складає 18 грн., 2 пляшки ємкістю 1 л кожна з зимовою рідиною «Арктика» для омивання скла, придбані у 2013 році, складає 80 грн., 4 пачки цигарок «Беверлі», вартість не виявлена, авто магнітола « Assistant AV-40001» придбана в 2008 році, з функцією програвання СВ-дисків, вартістю 199 грн. 96 коп., прикурював з дротів, придбаний у 2012 році , б/в вартістю 73 грн., дріт від болгарки, придбаний в 2011 році, б/в, складає 50 грн., сумка поліетиленова, придбана у 2008 році, б/в, складає 1 грн., бензопила «Вітязь ВН45.3.0» придбана в 2012 році, б/в, складає 860 грн., 4 колеса в зборі з легко сплавними дисками та зимовою гумою «Нокіан модель НАККА Н ХL 185/65R 14» розміром R 14, придбані в 2010 році, складає 4500 грн.., акумуляторна батарея «Платин-електро» 64 Ач, придбана в 2011 році, складає 90 грн., двоє сонцезахисних окулярів (скляних) б/в, придбані в 2012 році, складає 157 грн. 50 коп., чотири колеса в зборі з стальними дисками та зимовою шипованою гумою «AMTEL», розміром R 13, придбані в 2010 році, складає 664 грн., акумуляторна батарея «TORNADO» 60 Ач, придбана в 2010 році, б/в, складає 100 грн.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 19.05.2013 року (том 3 а.с. 102-108) вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована по пров. Верстатників в м. Лебедині, поблизу будівельного кооперативу. На вказаній ділянці виявлено в поліетиленовій сумці: прикурювач з дротів, дріт від болгарки, поруч - бензопила «Вітязь ВМ 45» синього кольору, 2 сонцезахисних окулярів, чотири колеса в зборі з легко сплавними дисками та зимовою гумою «Нокіан» розміром R14, біля яких знаходиться акумуляторна батарея Торнадо, 4.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 19.05.2013 року (том 3 а.с.109-112) вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована в гаражному кооперативі № 1 по пров. Верстатників в м. Лебедині. Навпроти гаража НОМЕР_26 стоїть автомобіль ВАЗ 21121 кольору сріблястий металік з тонованими вікнами д.н. НОМЕР_1, на багажнику розташований спойлер (антикрило). При огляді вказаного автомобіля на спеціальному майданчику для автомобілів, який розташований на території Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ( протокол огляду місця події та фото таблиць до нього від 22.05.2013 року (том 3 а.с.117-118) зовнішніх пошкоджень не виявлено. В салоні сидіння вкриті матерчатими чохлами. На дошці приладів лежить пачка цигарок ПАЛЛ МАЛЛ, на вентиляційній решітці висять два металевих ключа. В карті лівих дверей виявлено мобільний телефон НОКІА 1661 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_21 із СІМ карткою МТС, в бардачку - мобільний телефон НОКІА 1280 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_22 із СІМ картою МТС та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_23 на ім'я ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_3, на зв'язці два ключі від автомобіля та 2 пульта сигналізації. Крім того, виявлено блокнот із записами цифр, дат і підписів, поліс цивільного страхування на ім'я ОСОБА_6, інструкція з-під навігатора із записами телефонів: НОМЕР_24 (робота) та НОМЕР_25, протокол про адміністративне правопорушення АА № 245595 за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ім'я ОСОБА_30, проживаючого в АДРЕСА_2 та постанова у справі про адміністративні правопорушення серії АА №245319.

З протоколу додаткового огляду речей від 09.08.2013 року (том 3 а.с.123) вбачається, що предметом огляду є автомобіль ВАЗ - 21121 НОМЕР_1 сірого кольору. Детальним оглядом коліс встановлено, що на автомобілі стоять три колеса з дисками однакового типрозміру та марки і одне колесо іншого типрозміру та марки, а саме: два передніх колеса та заднє ліве (по ходу руху автомобіля ) однакового типрозміру, в зборі легкосплавні диски та шини «Діпломат» розміром 175/70/13, заднє праве колесо має в своєму зборі металевий диск білого кольору та шину марки «Нордмастер» розміром 175/70/13. Згідно з постановою ст.. слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лимаренка О.В. від 09.08.2013 року «Про визнання речей та документів речовими доказами» колесо в зборі зі стальним диском та зимовою гумою «Нордмастер», зі слів ОСОБА_1., було викрадене ним разом з ОСОБА_30. 05.2013 року з гаражного приміщення №27 по вул.. Островського в м. Тростянці і належить потерпілому ОСОБА_19., тому передане йому на зберігання (том 3 а.с.145-146).

З протоколу слідчого експерименту та диску до нього від 07.08.2013 року за участю підозрюваного ОСОБА_1. (том 3 а.с.167-176) вбачається, що останній добровільно, в присутності двох понятих розповів та показав, як в травні місяці 2013 року він зі своїм товаришем - ОСОБА_30. приїхали на автомобілі ВАЗ 21121 сірого кольору в м. Лебедин до гаражів для скоєння крадіжок, так як в них не було грошей і вони вирішили заробити. Останній був за кермом і точно знав куди їхати. Коли приїхали до гаражів, відгинали ворота, в разі виявлення цінних речей - відчиняли гараж. З собою брали рукавички, ліхтарик, монтировку. Свій мобільний телефон та ключі він залишив в автомобілі, на якому приїхали, а потім, втікаючи, покинули біля гаражів. Під час скоєння крадіжок викрадені речі переносили за ріг гаражів, їх в кінцевому результаті залишили там, не забравши з собою, так як тікали з місця скоєння злочину, бо були помічені власниками гаражів. Автомобіль вони не знайшли і добиралися до м. Харків хто як міг: він приїхав на рейсовому автобусі, а ОСОБА_30., за словами останнього, приїхав попутним транспортом.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, вислухавши покази обвинуваченого, потерпілих та свідків, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. повністю доведена в судовому засіданні вищевказаними показами потерпілих та оглянутими в судовому засіданні їхніми заявами до правоохоронних органів про викрадення з їхніх гаражів належного їм майна, показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так, витягами з ЄРДР від 01.03.2013 р. ( а.с. 242- 245) стверджується реєстрація заяв потерпілих: ОСОБА_5., ОСОБА_10., ОСОБА_7., ОСОБА_8. про вчинення невідомими особами крадіжок майна з належних їм гаражів, розташованих в м. Охтирці Сумської області по вул.. Першотравневій 55-а, в період з 01.03.2013 р. до 10.04.2013 р. Витягами з ЄРДР від 11.04.2013 року ( а.с. 246-249 ) стверджується факт реєстрації заяв потерпілих: ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_12. про викрадення належного їм майна з гаражів, розташованих по вул.. Першотравневій в м. Охтирці Сумської області, та заяви потерпілої ОСОБА_14. по факту проникнення невідомої особи в її гараж, розташований за цією ж адресою в ніч на 11.04.2013р. Виписками з ЄРДР від 05.05.2013 року ( т.1, а.с. 256-258) стверджується реєстрація заяв потерпілих: ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35. та ОСОБА_36. по фактах викрадення з їхніх гаражів, розташованих в м. Тростянці Сумської області по вул.. Островського 27, належного їм майна в ніч з 04 на 05.05.2013 року. По даних заявах повідомлено про підозру ОСОБА_1. Витягами з ЄРДР від 18.05.2013р. та від 20.05.2013 р. ( т.2, а.с. 1-2) стверджується реєстрація заяв потерпілого ОСОБА_2. про викрадення з його гаража та гаража ОСОБА_3., що розташовані в м. Лебедині Сумської області по вул.. Гастелло невідомими особами належного їм майна в ніч з 17.05.13р. на 18.05.13р. та потерпілого ОСОБА_22. про викрадення з його гаража, розташованого по провул.. Верстатників в м. Лебедині Сумської області належного йому майна в ніч з 18.05.2013р. на 19.05.2013 року. Витягами від 20.08.2013 року ( т.2, а.с. 17-22) стверджується внесення до реєстру кримінального провадження по матеріалах правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень - викрадення майна ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_30. 19.05.2013 року з 00 год. до 03 год. ночі з гаражів, належних: ОСОБА_23., ОСОБА_25., ОСОБА_24., ОСОБА_26., ОСОБА_29. та ОСОБА_28., розташованих по провул.. Верстатників в м. Лебедині Сумської області.

Протоколами огляду місця події: гаражного кооперативу «Старт» в м. Охтирка по вул.Першотравневій : від 01.03.2013 року та фото таблиць до нього ( т.2, а.с. 30-36, 60-64, 70-73, 78-81), від 11.04.2013р. ( т.2, а.с.87-90, 109-112), від 13.04.2013 р. ( т.2, а.с. 126-132), гаражного кооперативу, розташованого в м. Тростянці Сумської області по вул.. Островського 27: від 05.05.2013 р. ( т.2, а.с. 175-179, 216-218, 228-230), гаражного кооперативу «Союз офіцерів», розташованого в м. Лебедині по вул.. Гастелло ( т.3, а.с. 12-16, 21-25), гаражного кооперативу, розташованого по провул.. Верстатників в м. Лебедині Сумської області: від 19.05.2013 р. ( т.3, а.с. 39-40, 49-53,57-61,76-79, 102-108, 109-112), від 20.05.2013 року ( т.3, а.с. 84-89), від 22.05.2013 року ( т.3, а.с. 117-118) підтверджується, що при огляді місця подій були виявлені сліди пошкодження гаражів одним способом: відгинання верхніх та нижніх частин хвірток та відкриття внутрішніх засувів воріт гаражів.

З проведених в ході досудового слідства слідчих експериментів з участю понятих: від 04.07.2013р., 17.07.2013р., 18.07.2013р. ( а.с. т.2, а.с. 157-173, 252-254 та т.3, а.с. 167-175) та оглянутих в судовому засіданні відеозаписів цих експериментів, достовірність яких підтверджена в судовому засіданні показами свідків-учасників слідчих експериментів: ОСОБА_31. та ОСОБА_32., а також потерпілими, вбачається, що на кожному з них обвинувачений ОСОБА_1. добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, вільно розказував та показував, з яких саме гаражів, яким способом він разом з невстановленою особою викрадав майно, конкретно вказував на місце їх знаходження в гаражах власників і це майно співпадало з тим, яке було вказане в заявах потерпілих. Крім того, під час проведення слідчого експерименту в м. Лебедині ОСОБА_1. конкретно вказав місце, де вони разом з невстановленою органами досудового слідства особою залишили автомобіль ВАЗ 21121, на якому здійснювали крадіжки з гаражів по провул.. Верстатників в м. Лебедині, і який 19.05.2013 року був виявлений на вказаному місці події по провул.. Верстатників в м. Лебедині.

В судовому засіданні встановлено, що на місці скоєння злочинів були виявлені та вилучені залишені викрадачами: матерчаті рукавички на 5 пальців, які на робочих частинах мають симетрично розташовані полімерні виступи у формі крапок ( протоколи огляду місця події: від 01.03.2013 року в гаражному кооперативі «Старт» м. Охтирка, гараж НОМЕР_20 ОСОБА_10.; від 13.04.2013р. - гараж НОМЕР_5 ОСОБА_12. - м. Охтирка; від 13.05.2013 р. - гараж НОМЕР_7 ОСОБА_34. - м. Тростянець; НОМЕР_27 ОСОБА_35. - м. Тростянець; від 19.05.2013 р. - гараж НОМЕР_15 ОСОБА_22. - м. Лебедин, провул.Верстатників), металевий лом, фрагмент троса з петлею та монтировка ( гараж НОМЕР_32 ОСОБА_5.- м. Охтирка, гараж НОМЕР_31 ОСОБА_13. - м. Охтирка), а також ліхтарик, залишений ОСОБА_1. біля гаража ОСОБА_22. в м. Лебедині, в гаражному кооперативі по провул. Верстатників. Всі вони визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи.

До показів обвинуваченого в тій частині, що працівники міліції (без зазначення конкретної особи) креслили йому схему розташування гаражів з зазначенням тих, в яких було викрадення, суд відноситься критично, тому що при відтворенні в судовому засіданні відеозаписів слідчих експериментів не було помічено в руках ОСОБА_1. будь-яких записів чи речей, обвинувачений на слідчому експерименті йшов першим, а за ним працівники міліції та інші учасники слідчої дії, він впевнено, без видимих хвилювань показував ті гаражі, з яких скоював злочин, та називав предмети викрадення, при цьому вказував місця, звідки він їх викрадав, що не могло бути відомо працівникам міліції, бо не вказувалось в заявах потерпілих. На ці обставини вказували і допитані в судовому засіданні потерпілі: ОСОБА_10., ОСОБА_5.ОСОБА_12.,ОСОБА_33., ОСОБА_14., ОСОБА_11., ОСОБА_7., ОСОБА_2.

Також критично суд відноситься до показів обвинуваченого в частині його побиття працівниками міліції в кабінеті начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, оскільки про це він жодного разу не заявляв при проведенні досудового слідства, будь-яких заяв чи скарг з його боку на дії працівників міліції не було, хоч він перебував у Тростянецькому, Охтирському та Лебединському відділах міліції та Сумському СІЗО. Крім того, з відеозаписів слідчих експериментів, які проводились влітку, будь-яких тілесних пошкоджень на обличчі, руках чи інших частинах тіла ОСОБА_1. не було видно, що також підтвердили в судовому засіданні потерпілі.

Доводи ОСОБА_1. про погрози з боку працівників міліції також не підтвердились. Якби такі факти мали місце, він мав можливість заявити про це при проведенні слідчих експериментів, які проводились не тільки в м. Тростянці, а й у м. Охтирці та м. Лебедині, де були присутні не зацікавлені поняті та потерпілі, а також старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області. Крім того, окремі слідчі дії проводились різними слідчими, але обвинувачений будь-яких заяв чи зауважень не надавав, навпаки власноручно писав заяви про свій намір добровільно розказати та показати на слідчому експерименті про вчинені ним разом з ОСОБА_30. крадіжок в ніч з 04 на 05 травня 2013 року в м. Тростянці, а також про відмову від безоплатного надання правової допомоги ( т. 2, а.с. 251, т.3, а.3).

Причетність ОСОБА_1. до скоєння крадіжок з гаражів потерпілих стверджується також виявленням 19.05.2013 року на місці скоєння крадіжок в гаражному кооперативі, що розташований в м. Лебедині по провул.. Верстатників, автомобіля ВАЗ -21112, належного ОСОБА_6., на якому ОСОБА_1. разом з невстановленою на досудовому слідстві особою ( якій, як ствердив в судовому засіданні ОСОБА_6., він передав в оренду свій автомобіль), в якому був виявлений мобільний телефон чорного кольору «Нокіан 1661» з сім-карткою № НОМЕР_28, який належить ОСОБА_1., а також мобільний телефон «Нокіан 1280» з сім картою № НОМЕР_29, належний ОСОБА_30.

Крім того, неподалік гаражів у м. Лебедині по провул.. Верстатників було виявлено та вилучено подовжувач довжиною 10м, переноску довжиною 5м, 4 пачки цигарок, 2 пляшки ємкістю 1л зимової рідини для омивання скла, що належать потерпілому ОСОБА_22., а також авто магнітола «Аssistant AV-40001», що належить потерпілому ОСОБА_23. При огляді місця події від 19.05.2013 року цього ж гаражного кооперативу було виявлено та вилучено: прикурювач з дротів, дріт від болгарки, поліетиленову сумку, що належать потерпілому ОСОБА_25., бензопилу «Вітязь», що належить потерпілій ОСОБА_24., дві пари сонцезахисних окулярів, належних потерпілому ОСОБА_26., 4 колеса в зборі з легкосплавними дисками та зимовою гумою та акумуляторну батарею «Платин-електро», належні потерпілим ОСОБА_29. та ОСОБА_27., 4 колеса в зборі з легкосплавними дисками та зимовою гумою і акумуляторну батарею «Платин-електро», належні потерпілому ОСОБА_28., колесо в зборі зі стальним диском та зимовою шиною, належне потерпілому ОСОБА_19., яке обвинуваченим та невстановленою органами досудового слідства особою було встановлене та використовувалось ними на автомобілі ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1, залишеному на місці злочину.

Вартість викраденого майна та розмір завданої потерпілим матеріальної шкоди доведена висновками судово-товарознавчих експертиз ( т.3, а.с. 32-36, 98-101, т.2, а.с. 137-140, 244-247).

Крім того, дружиною ОСОБА_30. - ОСОБА_37. - добровільно видано працівникам міліції дитячий велосипед «Мустанг», що був викрадений ОСОБА_1. та невстановленою органами досудового слідства особою в ніч з 17 на 18 травня 2013 року з гаража потерпілого ОСОБА_20., розташованого в м. Лебедині по вул.. Гастелло.

В ході судового провадження були витребувані роздруківки телефонних дзвінків та СМС-повідомлень, як на мобільний телефон ОСОБА_1., так і ОСОБА_30., з яких вбачається, що у період часу з березня 2013 року до 19 травня 2013 року здійснювались вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по мобільному телефону ОСОБА_1. № НОМЕР_28 на інші номери телефонів, тобто покази обвинуваченого про те, що свій мобільний телефон він залишив в автомобілі ОСОБА_30. і з березня 2013 року не користувався ним, не є правдивими, тому до них суд також відноситься критично.

Суд також врахував той факт, що після закінчення судового слідства та судових дебатів, використовуючи своє право на останнє слово, ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні злочинів, в яких він підозрювався органами досудового слідства та викладених в обвинувальному акті даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повне доведення вини ОСОБА_1. в скоєнні злочинів, в яких він підозрювався органами досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060000393 від 01.03.2013 року, а його покази при проведенні судового слідства розцінює, як обраний ним спосіб захисту та бажання уникнути справедливого покарання за скоєне. При цьому, враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину лиш після закінчення повного з'ясування всіх обставин у справі та доведення його вини прокурором в судових дебатах, тобто після розуміння невідворотності покарання за скоєні ним злочини, його каяття в останньому слові суд не вважає щирим, бо крім визнання вини, будь-якого критичного оцінювання своєї протиправної поведінки, засудження своїх дій, що свідчило б про його щире каяття, обвинувачений не виявив.

Дії ОСОБА_1. суд вважає необхідним кваліфікувати:

по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення;

по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, так як в м. Лебедині він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, коли свій злочинний намір, разом з невстановленою особою, не міг довести до кінця та розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від їхньої волі.

По епізоду незаконного проникнення до гаража потерпілої ОСОБА_14. з метою викрадення належного їй майна, вартість якого становить 100 грн., що мав місце 11.04.2013 року в м. Охтирці, суд вважає необхідним дії обвинуваченого кваліфікувати по ч.1 ст. 162 КК України, так як він вчинив незаконне проникнення до володіння особи, поєднане зі вчиненням крадіжки, кримінальну відповідальність за яку, з огляду на вартість викраденого, законом не передбачено. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» такі дії належить кваліфікувати за ст.. 162 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, спричинення ним матеріальної шкоди потерпілим, яка в загальному становить 37825 грн. та обвинуваченим не відшкодована, за виключенням майна, яке було вилучене при проведенні досудового слідства, а також відсутність судимостей у ОСОБА_1., його сімейний стан та характеристику з місця проживання.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На досудовому слідстві заявлені цивільні позови потерпілими: ОСОБА_10. - про відшкодування йому матеріальної шкоди в сумі 1510 грн., ОСОБА_5. - про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3207 грн. 94 коп. та моральної - в розмірі 1000 грн.,, ОСОБА_11. - про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1360 грн. 85 коп., ОСОБА_13. - про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 880 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн., ОСОБА_12. - про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2180.15 грн. та моральної - 1000 грн., але в судовому засіданні він відмовився від відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_16. - матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн. та моральної - в розмірі 6000 грн., ОСОБА_15. - про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1055 грн., ОСОБА_35. - про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1644 грн., ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10091.09 грн. та моральної - в розмірі 10 тис. грн. та ОСОБА_3. - про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 1625 грн. та моральної - в розмірі 5000 грн.

Заявлені цивільні позови підтверджені висновками судових товарознавчих експертиз, визнані обвинуваченим в повному обсязі, тому на підставі ст..1166, 1167 ЦК України вони підлягають повному задоволенню.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-374, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

по ст. 185 ч.3 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

по ст. 185 ч.3 ст. 15 ч.3 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

по ст. 162 ч.1 КК України - у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Термін покарання рахувати з 04.07.2013 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілих:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого по АДРЕСА_4 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1510 грн.,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживаючого в АДРЕСА_5, кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3207 грн. 94 коп. та на відшкодування моральної коди кошти в розмірі 1000 грн.,

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, проживаючого по АДРЕСА_6, кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1360 грн. 85 коп.,

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, проживаючого по АДРЕСА_7, кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 880 грн. та на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.,

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, проживаючого в АДРЕСА_8 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2180 грн. 15 коп.,

- ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, проживаючого по АДРЕСА_9, кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн. та на відшкодування моральної шкоди в розмірі 6000 грн.,

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, проживаючого по АДРЕСА_10, кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1055 грн.,

- ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, проживаючого по АДРЕСА_11, кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1664 грн.,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, проживаючого в АДРЕСА_12, на відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 10091 грн. 16 коп. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, проживаючого по АДРЕСА_13, кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1625 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 в сумі 7091 грн. 82 коп., а саме:

1) трасологічних експертиз: № 45 від 27.03.2013 року - 880.20 грн.;

№ 46 від 28.03.2013 року - 586.80 грн.;

№ 47 від 29.03.2013 року - 489 грн.;

№ 54 від 20.04.2013 року - 586.80 грн.,

№ 55 від 23.04.2013 року - 586.80 грн.;

№ 23 від 12.05.2013 року - 293,40 грн.;

№ 22 від 11.05.2013 року - 293,40 грн.;

№ 24 від 13.05.2013 року - 293,40 грн.;

№ 25 від 14.05.2013 року - 293,40 грн.;

№ 53 від 20.08.2013 року - 734,16 грн.;

2) товарознавчих експертиз: № 327 від 16.08.2013 року - 489 грн.;

№ 298 від 16.07.2013 року - 195,60 грн.;

№ 338 від 19.08.2013 року - 635,70 грн.

3) дактилоскопічних експертиз: № 21 від 10.05.2013 року - 367,08 грн.;

№ 43 від 07.08.2013 року - 367,08 грн.

Речові докази: слід транспортного засобу, слід взуття, слід матеріалу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ (квитанція № 000180 від 03.05.2013 року), слід транспортного засобу, два сліди взуття, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ (квитанція № 000197 від 18.06.2013 року), два сліди взуття, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ (квитанція від 20.08.2013 року № 53), слід взуття та рукавички, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ (квитанція № 52 від 20.08.2013 року) - знищити, як такі, що не мають цінності;

металевий лом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ (квитанція № 000238 від 20.08.2013) - повернути власнику - ОСОБА_5.;

металеву монтировку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ (квитанція № 000197 від 18.06.2013) - повернути власнику - ОСОБА_13.;

металевий лом, фрагмент троса з петлею, печатки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ (квитанція № 000015 від 11.05.2013 року) - повернути власнику - ОСОБА_16.;

ліхтарик, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ (квитанція № 52 від 20.08.2013 року) - повернути власнику - ОСОБА_22.;

подовжувач довжиною 10 м, переноска довжиною 5м, 2 пляшки ємкістю 1 л кожна з зимовою рідиною для омивання скла, 4 пачки цигарок «Беверлі», які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_22., вважати повернутими власнику;

автомагнітола «Assistant AV - 40001» з функцією програвання СD дисків, яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_23., вважати повернутою власнику; прикурювач з дротів, дріт від болгарки, сумка поліетиленова, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_25., вважати повернути власнику; бензопилу «Вітязь ВН45.3.0», яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_24., вважати повернутою власниці;

двоє сонцезахисних окулярів, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_26., вважати повернутими власнику;

4 колеса в зборі з легкосплавними дисками та зимовою гумою «Нокіан» розміром R14, акумуляторну батарею «Платин-електро» , які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_29., вважати повернутими власнику;

4 колеса в зборі з легкосплавними дисками та зимовою гумою «Нокіан» розміром R14, акумуляторну батарею «Платин-електро» , які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_28., вважати повернутими власнику;

металеві ножиці, велосипед «Мустанг», які зберігаються під розпискою у потерпілого ОСОБА_2., вважати повернутими власнику;

кермо від мотоблоку, шток амортизатора, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_33., вважати повернутими власнику;

колесо з зимовою гумою марки «Амтел», яке знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_36., вважати повернутим власнику;

автомобіль ВАЗ - 2112 д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області, страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, ключі від автомобіля, брелок з сигналізацією, 6 ключів, які знаходяться в матеріалах справи - повернути власнику - ОСОБА_6;

мобільний телефон «Нокіан 1661» з сім картою № НОМЕР_28, належний засудженому ОСОБА_1., повернути на відшкодування завданої потерпілим шкоди;

мобільний телефон «Нокіан 1280» з сім картами № НОМЕР_29, № НОМЕР_30 та два протоколи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_30., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, передати до приєднання до матеріалів , які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200040000133 від 27.08.2013 року; слід пальця руки, слід тканини, слід коліс транспорту, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.