Рішення № 36229273, 20.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2179/13-ц

Номер провадження 2/580/638/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2013 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився в мисливських угіддях ТОВ СМГ «Лебідь» поблизу с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області та незаконно вбив одну тварину - дикого кабана. По вищевказаній події винесена постанова Лебединського районного суду Сумської області № 580/826/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за порушення п.1, п.3 ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» та на нього накладено стягнення у виді 1500 грн. штрафу. Незаконним знищенням кабана на мисливських угіддях ТОВ СМГ «Лебідь» господарству завдані збитки в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., які позивач просить стягнути з відповідача та понесені позивачем судові витрати у справі.

В судове засідання сторони не зявились, але кожен з них написав заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності. Представник позивача підтримав позовні вимоги, а відповідач визнав їх повністю.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що 24.02.2013 року відповідач ОСОБА_1, порушуючи правила полювання, перебуваючи на території мисливських угідь ТОВ СМГ «Лебідь» поблизу в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, незаконно вбив одну тварину дикого кабана, що підтверджується копією протоколу № 1 про адміністративне правопорушення (а.с.4) від 24.02..2013 року та постановою № 580/826/13-п про накладення адміністративного стягнення в розмірі 1500 грн. від 25.04.2013 (а с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання на відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь.

Такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері лісового та мисливського господарства, і центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Кошти за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховуються на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки.

Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України, затверджених спільним наказом від 18.07.2007 № 332/262 Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету лісового господарства України, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 серпня 2007 р. за № 878/14145, розмір шкоди, спричиненої незаконним відстрілом дикого кабана за одну особину складає 10000 (десять тисяч) гривень.

Позивачем надано докази того, що діями відповідача мисливському господарству завдано матеріальну шкоду, розмір якої становить 10000 (десять тисяч) грн.

Відповідач визнав факт спричинення позивачеві матеріальної шкоди на вказану суму та не заперечував проти обов'язку щодо відшкодування цієї шкоди.

За таких обставин позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-216, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» на р/р 2603060497070 в СФ «ПриватБанк» МФО 337546, Код 37105514 на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гура А. О.