Ухвала суду № 36229487, 18.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.12.2013.

642/10264/13-ц

6/642/224/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.,

при секретарі - Жидик А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-7908/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6640455 від 15.07.2008 року в розмірі 253554,27 грн., а також судового збору у сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до частини 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «АНСУ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» відповідно до Договору відступлення №1034/44 від 16 липня 2013 року, а тому заявлені заявником вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-7908/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6640455 від 15.07.2008 року в розмірі 253554,27 грн., а також судового збору у сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) на Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бородіна