Ухвала суду № 36228759, 03.02.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 лютого 2011 р.Справа № 2а-4655/10/1670

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сорт-плюс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2010р. по справі № 2а-4655/10/1670

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області

до Полтавського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Полтавської області третя особа Приватне підприємство "Сорт-плюс"

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2010р. задоволено позов Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Полтавського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Полтавської області треті особи Приватне підприємство "Сорт-плюс" про зобов"язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Сорт-плюс" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач - УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, рахунок - 31412537700008, код бюджетної класифікації - 22090100 (місцевий бюджет) та документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (завірені належним чином копію уставних документів, копію з ЄДРПОУ, копія наказу або ін.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сорт-плюс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2010р. по справі № 2а-4655/10/1670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Полтавського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Полтавської області треті особи Приватне підприємство "Сорт-плюс" про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Сорт-плюс" для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству "Сорт-плюс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Любчич Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.