Ухвала суду № 36228758, 02.02.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2011 р.Справа № 2а-1575/10/1670

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2010р. по справі № 2а-1575/10/1670

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2010р. задоволено позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1,70 грн. Відповідно до п.п. "а" п. 1 ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ №79-3 від 21.01.1993 року "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються із позовних заяв - 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на те, що предметом розгляду по справі є стягнення суми, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вище зазначених положень Декрету КМУ №79-3 від 21.01.1993 року "Про державне мито" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач - УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, рахунок - 31412537700008, код бюджетної класифікації - 22090100 (місцевий бюджет) у розмірі встановленому законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2010р. по справі № 2а-1575/10/1670 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Любчич Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.