Рішення № 36228086, 17.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9874/13-ц

Провадження № 2/520/4884/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за № 498-С від 19.10.2007 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надавала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 498-С про надання кредиту в сумі 10000 гривень, з кінцевим терміном повернення 18 жовтня 2010 року, зі сплатою 19,00 % річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Однак позичальник свої зобовязання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконала, внаслідок чого, станом на 26.09.2009 р., у неї виникла заборгованість у загальній сумі 8157 гривень 92 копійки, у тому числі: поточна заборгованість за кредитом 3606 гривень 00 копійок, прострочена заборгованість за кредитом 2502 гривні 00 копійок, поточна відсоткова винагорода 98 гривень 56 копійок, прострочена відсоткова винагорода 871 гривня 90 копійок, поточна комісійна винагорода 134 гривні 53 копійки, прострочена комісійна винагорода 944 гривні 93 копійки.

Встановлено, що 26 вересня 2009 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ТОВ «АУЗ Факторинг» було укладено договір факторингу за № 03/09, відповідно до умов якого клієнт АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» відступив фактору - ТОВ «АУЗ Факторинг» право вимоги за кредитним договором за № 498-С від 19.10.2007 року.

05 лютого 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу за № 01/2010, відповідно до умов якого клієнт ТОВ «АУЗ Факторинг» відступив фактору - ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором за № 498-С від 19.10.2007 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за № 498-С від 19.10.2007 року, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки від суми простроченої заборгованості за цим кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Станом на 25 липня 2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором за № 498-С від 19.10.2007 року у загальній сумі 11553 гривні 19 копійок, у тому числі: поточна заборгованість за кредитом 3606 гривень 00 копійок, прострочена заборгованість за кредитом 2502 гривні 00 копійок, поточна відсоткова винагорода 98 гривень 56 копійок, прострочена відсоткова винагорода 871 гривня 90 копійок, поточна комісійна винагорода 134 гривні 53 копійки, прострочена комісійна винагорода 944 гривні 93 копійки, сума трьох відсотків річних за кредитом 763 гривні 72 копійки, сума боргу з урахуванням індексу інфляції 1395 гривень 00 копійок, пеня за кредитним договором 1236 гривень 55 копійок.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на користь: позивача підлягає судовий збір у загальній сумі 214 гривень 60 копійок. Також підлягає доплаті сума судового збору на користь держави у розмірі 14 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 136765, виданий 17 березня 2003 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, офіс 1, розрахунковий рахунок за № 26506007785024 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 36799749, заборгованість за кредитним договором № 498-С від 19.10.2007 року у загальній сумі 11553 гривні 19 копійок, у тому числі: поточна заборгованість за кредитом 3606 гривень 00 копійок, прострочена заборгованість за кредитом 2502 гривні 00 копійок, поточна відсоткова винагорода 98 гривень 56 копійок, прострочена відсоткова винагорода 871 гривня 90 копійок, поточна комісійна винагорода 134 гривні 53 копійки, прострочена комісійна винагорода 944 гривні 93 копійки, сума трьох відсотків річних за кредитом 763 гривні 72 копійки, сума боргу з урахуванням індексу інфляції 1395 гривень 00 копійок, пеня за кредитним договором 1236 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 136765, виданий 17 березня 2003 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, офіс 1, розрахунковий рахунок за № 26506007785024 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 36799749, судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 136765, виданий 17 березня 2003 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 14 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.