Рішення № 36225507, 19.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7845/13-ц

Провадження № 2/520/4280/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за № 11380167000 від 05 серпня 2008 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником ОСОБА_1 та його поручителем відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11380167000 в сумі 31000 доларів США, що у еквіваленті на день укладення договору за курсом НБУ - 150198 гривень 10 копійок, з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2015 року, зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом. У забезпечення виконання усіх грошових зобовязань, між сторонами за цим договором передбачено, що ОСОБА_3 передає у заставу, а АКІБ «УкрСиббанк» приймає транспортний засіб марки «Mazda», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 05 серпня 2008 року, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 221773, за яким поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_3 кредитних коштів.

Однак позичальник свої зобовязання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 14 травня 2012 року, у нього виникла заборгованість за основними зобовязаннями за кредитним договором у розмірі 28304 долара 83 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 226155 гривень 59 копійок, заборгованість за відсотками 9587 доларів 15 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 76601 гривня 33 копійки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого клієнт АТ «УкрСиббанк» відступив фактору - ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором за № 11380167000 від 05 серпня 2008 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобовязання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконані, внаслідок чого, станом на 07 червня 2013 року, у нього виникла заборгованість за відсотками за користування кредитом 9679 гривень 93 копійки, та пеня за порушення термінів погашення грошових зобовязань за договором 48399 гривень 63 копійки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в рівних частках у загальній сумі 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 543, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4, 8, код за ЄДРПОУ 36799749, п/р за № 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість за кредитним договором за № 11380167000 від 05 серпня 2008 року в загальній сумі 360836 гривень 48 копійок, у тому числі: заборгованість за основними зобовязаннями 226155 гривень 59 копійок, заборгованість за відсотками 76601 гривня 33 копійки; відсотки за користуванням коштами 9679 гривень 93 копійки; пеня за порушення термінів погашення грошових зобовязань за кредитним договором 48399 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4, 8, код за ЄДРПОУ 36799749, п/р за № 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4, 8, код за ЄДРПОУ 36799749, п/р за № 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Пучкова І. М.