Ухвала суду № 36224357, 20.12.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 23 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління газового господарства у Здолбунівському районі про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду від 23 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Після виконання ОСОБА_2 вимог вказаної ухвали суду справа була призначена до розгляду і 09 вересня 2013 року Здолбунівським районним судом було постановлено рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 06 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

06 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 23 квітня 2013 року про залишення його позовної заяви без руху, в якій вказував, що ухвала винесена всупереч ст. 22 ЗУ „Про захист прав споживачів". Подану ним заяву про повернення незаконно стягнутого судового збору суд залишив без задоволення.

Просить ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 23 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху скасувати та зобов'язати місцевий суд повернути йому незаконно стягнутий судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху даний перелік не містить.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За наведених обставин, апеляційне провадження у справі порушено бути не може, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 23 квітня 2013 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк

__________________

Справа №562/1152/13-ц Головуючий в суді І інст. - Мичка І.М.

Провадження № 22-ц /787/2501/2013р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.