Рішення № 36223268, 12.12.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1843/13-ц

Провадження № 2/451/440/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового засідання Лозова Х.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд солідарно стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором №RD0000000313 від 18.12.2012р. в сумі 8127,46 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2012р. між ОСОБА_1 спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №RD0000000313, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 7000,00 грн. Умови кредитного договору ОСОБА_1 спілкою виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги ОСОБА_1 спілки щодо сплати заборгованості. Виконання зобовязань за вказаним договором забезпечувалося порукою ОСОБА_3, згідно якого останній зобовязався перед ОСОБА_1 спілкою відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подавши заяву, просить суд розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надавши на адресу суду письмову заяву, просять розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги визнають в повній мірі.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

ОСОБА_1 договору №RD0000000313 від 18 грудня 2012 року вбачається, що Кредитна спілка «Самопоміч» надала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 7000,00 грн., а останній зобовязався прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.3-4). Зобовязання ОСОБА_1 спілки виконані в повній мірі, а зобовязання ОСОБА_2 виконані частково (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №RD0000000313 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 спілкою щодо сплати сум кредиту і пені в загальному становить 8127,46 грн.(а.с.17).

У відповідності до договору поруки №RD0000000367-П від 18.12.2012р. поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед ОСОБА_1 спілкою «Самопоміч» по зобовязаннях ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, ОСОБА_3 відповідає перед ОСОБА_1 спілкою за порушення зобовязань ОСОБА_2 у такому ж обсязі як і він сам, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення ОСОБА_2 від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,553,554,610,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Самопоміч» (МФО 325796, код ЄДРПОУ 25557436, рахунок №26507300087884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк») 8127,46 грн. (вісім тисяч сто двадцять сім грн. 46 коп.) суми заборгованості за кредитним договором №RD0000000313 від 18 грудня 2012 року та 229,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ГоловуючийОСОБА_4