Справа № 351/2782/13-а
Номер провадження №6-а/351/86/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М. ,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати дії начальника відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції неправомірними, зобов'язання здійснити всі виконавчі дії та виконати рішення суду, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 24879860 та відновити провадження, а також винести окрему ухвалу на дії начальника відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції.
Позовні вимоги мотивувала тим, що на підставі виконавчого листа № 2а-667/2010 від 10.02.2011 року виданого Снятинським районним судом, державним виконавцем відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції 04.03.2011 року було відкрито виконавче провадження, яким зобов'язано управління ПФУ в Снятинському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», право на яке надано ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 травня 2010 року з врахуванням проведених виплат.
25.03.2011 року виконавче провадження було закінчено, на підставі п.11, ч.1, ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження».
Вважає, що державним виконавцем не було перевірено виконання рішення суду, що призвело до передчасного винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, та затвердження її начальником відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції.
На даний час залишився не виплачений борг по виконавчому листу, а тому просить визнати дії начальника відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції неправомірними, зобов'язати відновити виконавче провадження, здійснити всі виконавчі дії спрямовані на виконання судового рішення, а також винести окрему ухвалу на дії начальника відділу ДВС та направити її у вищестоящу організацію, для відповідного реагування.
Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити, справу розглядати у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати у їхню відсутність.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.
Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду № 2а-667/2010 зобов'язано управління ПФУ в Снятинському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», право на яке надано ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 травня 2010 року з врахуванням проведених виплат.
На підставі виданого 10.02.2011 року Снятинським районним судом виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 24878960 по примусовому виконанні рішення суду.
Згідно листа-повідомлення відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції від 26.09.2013 року № 01-07/7656 управління ПФУ в Снятинському районі провело перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1, але виплату не проведено у зв'язку із відсутністю коштів у бюджеті.
Постановою державного виконавця Пазинюк Н.В., яка затверджена начальником відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції 25.03.2011 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листі № 2а-667 від 10.02.2011 року.
Згідно вимог ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження -це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів. Примусове виконання рішень судів покладається на державну виконавчу службу. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених даним Законом заходів для примусового виконання рішень і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.
Зі змісту ЗУ "Про виконавче провадження" слідує, що державний виконавець повинен прийняті всі належні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду.
У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання представника позивача на бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції та винесення відносно них окремої ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.181 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити частково.
Визнати дії начальника відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції щодо затвердження постанови про закінчення виконавчого провадження № 24878960 від 25.03.2011 року - неправомірними.
Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 24878960 від 25.03.2011 року та відновити виконавче провадження.
В решті позову відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 36222421, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2782/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: