Ухвала суду № 36222382, 19.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/2329/13

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.12.2013 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів опікунської пенсії із сумою штрафу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про повернення коштів опікунської пенсії із сумою штрафу.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, крім того, до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та за заяву про забезпечення позову (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу - судовий збір) відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", або не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору. При цьому, до позовної заяви не додана копія пенсійного посвідчення на підтвердження інвалідності, конкретно не визначено зміст позовних вимог, а саме, наявні істотні суперечності між змістом мотивувальної та прохальної частини позовної заяви: у мотивувальній частині зазначено, що до суми боргу 33000 доларів США слід додати виплату штрафу «у розмірі передбаченого законодавством українського Кримінально-Процесуального кодексу», а також додати 6700 грн. нецільово використовуваних коштів у вигляді призначеної пенсії та обкласти відповідача штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів, у прохальній частині позову зазначено, що відповідача слід оштрафувати у розмірі 1700 неоподатковуваних мінімумів, також у позовній заяві відсутній розрахунок заборгованості, й не наведені підстави накладання у відповідності до закону під час розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали від 26.11.2013 року. Позивач отримала дану ухвалу 07.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79007 18432738. Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів опікунської пенсії із сумою штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш