Вирок № 36221808, 20.12.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7402/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевька Г.Д.

з участю прокурора Данищук Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 12013090180001719 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, приватний підприємець, не судимий, депутатом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч.1 КК України,-

встановив:

31.08.2013 року працівниками Коломийського МВ УМВС України в Івано - Франківській області в ході перевірки умов зберігання зброї по місцю проживання у обвинуваченого ОСОБА_1, який являється власником газового пістолету калібру 9 мм РА марки «Ерма - 459 - Г» серії НОМЕР_1, дозвіл на зброю № 619, дійсний до 08.06.2012 року, було виявлено внесення змін у конструкцію зброї. Вказаний пістолет було вилучено в Коломийський МВ УМВС України та направлено на експертизу і згідно висновку експерта № 568 від 03 вересня 2013 року пістолету калібру 9-мм РА «Ерма - 459 - Г» серії НОМЕР_1, виробництва ТОВ «Ерма-Інтер» є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9-мм гладкоствольного пістолету калібру 9 мм РА «Ерма - 459 - Г», який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами, шляхом видалення втулки з розсікачем, замінивши її чоковою, що призвело до додаткової можливості проведення пострілів 9 - мм патронами ударно - травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та 9 -мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 7,5 мм металевої (свинцевої чи стальної) кулі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що він придбав пістолет в магазині у 2005 році і не знав, що заборонено вставляти втулку, яка дає змогу для стрільби травматичними набоями. Крім того пояснив, що йому було відомо про сплив дії дозволу на зброю за № 619, який був дійсним до 08.06.2012 року, але поскільки він зброю не використовував, то і вважав, що дозвіл можна продовжити пізніше. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в зберіганні та переробці вогнепальної зброї без належних на те дозволів, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України і його дії слід кваліфікувати за даними статтями КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України за ці злочини.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 попередньо обраний у виді домашнього арешту слід змінити на особите зобов язання до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч. 1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в прибуток держави;

- за ст. 263-1 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесять) гривень в прибуток держави.

На підставі ст.70 КК України засудженому ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 1467 грн.44 коп. загальної вартості проведених експертиз у кримінальному провадженні № 12013090180001719 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, рахунок 31112115700002 за кодом класифікації доходу 24060300 "інші надходження", отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, код з ЄДРПОУ: 37952250, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014.

Речові докази- пістолет марки «Ерма - 459 - Г» серії НОМЕР_1 передати в музей експертно-криміналістичної лабораторії при УМВС України в Івано-Франківській області; сім газових патронів із надписом "Терен-3" та 10 патронів травматичної дії (шість патронів використано при проведенні експертного дослідження) як такі, що не представляють собою цінності - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 попередньо обраний у виді домашнього арешту змінити на особите зобов язання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.