
Справа № 444/3669/13-п
Провадження № 3/444/1676/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, працює трактористом ПП «Західний Буг»- за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1., 30.11.2013 року, приблизно о 12 год. 10 хв., на автодорозі Львів-Рава-Руська 62 км.+700 м. в с.Річки на АЗС №2 «Укр-Петроль», керуючи автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що проявилось у невиконанні ним п. 10.1 ПДР України, а саме, перед початком руху не переконався, що це не буде безпечним і не створить перешкоди учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2., під керуванням ОСОБА_2., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1. в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 30.11.2013 року приблизно о 11 год. 15 хв. він керував автомобілем марки ВАЗ, заїхав на автозаправку «Укр-Петроль» в м.Рава-Руська заправити машину, після заправки почав рушати, автомобіль марки Мерседес почав повертати справа зрізавши йому кут, він від»їхав від колонки 1 м., внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. У вчиненому розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу.
Факт порушення ст.124 КпАП України підтверджується: протоколом АБ2 № 316222 від 30.11.2013 року та схемою місця ДТП до нього; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 34, 41 грн., а тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34, 41 грн..
Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. - в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 36221649, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/3669/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: