Рішення № 36221038, 13.05.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/491/13- ц

Провадження № 2-о/270/28/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Фабаровській І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи - ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ МІСТА ДЕБАЛЬЦЕВЕ, від імені та в інтересах якої на підставі закону діє ДЕБАЛЬЦІВСЬКА МІСЬКА РАДА, - «Про встановлення факту прийняття спадщини», -

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи - територіальної громади міста Дебальцеве, від імені та в інтересах якої на підставі закону діє Дебальцівська міська рада, - «Про встановлення факту прийняття спадщини», на обґрунтування якої зазначено, що з 14.06.1994 року їй на праві приватної власності належить 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї власниками зазначеної квартири були її бабуся - ОСОБА_3 та її дід - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в місті Макіївці Донецької області за місцем реєстрації своєї доньки - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6, - де перебувала на медичному обстеженні. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 28.10.1994 року в Дебальцівській державній нотаріальній конторі склав заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: « 1/3 частину належної йому квартири, розташованої в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1» тобто їй. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, якою є 1/3 частина зазначеної квартири. На теперішній час власниками цієї квартири є вона на 1/3 частину, її бабуся ОСОБА_3 на 1/3 частину та її дід ОСОБА_4 на 1/3 частину. Після смерті ОСОБА_4 вона своєчасно звернулась до Дебальцівської нотаріальної контори з приводу своєчасності оформлення спадщини за заповітом. Однак, при оформленні необхідних документів їй стало відомо про наявності заповіту від імені ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не звернулась. Однак з 15.11.1991 року й на час смерті бабусі вона була зареєстрована та проживала в спірній квартирі, а про наявність заповіту на її ім'я дізналась тільки після смерті діда ОСОБА_4 Вважає, що фактично вона прийняла спадщину, яка відкрилось після смерті її бабусі, оскільки була зареєстрована та проживала за зазначеною адресою. Крім того, вона володіла спадковим майном, приймала участь в його утриманні, оплаті комунальних послуг, проводила поточні та капітальні ремонти квартири. В квартирі як на день смерті спадкодавця ОСОБА_3, так і протягом наступних років находились належні їй речі. З заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі в нотаріальну контору ніхто не звертався. Просила визнати факт прийняття нею спадщини у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, - яке залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, скористалась правом, наданим їй частиною 1 статті 38 Цивільного процесуального кодексу України щодо прийняття участі у цивільній справі через представника за довіреністю ОСОБА_6

Представник заявника ОСОБА_6, що діяла на підставі довіреності, у судове засідання також не з'явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 10084/13-вх, з проханням справу розглянути у її відсутність з урахуванням того, що вимоги заяви вона підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади міста Дебальцеве, від імені та в інтересах якої на підставі закону діє Дебальцівська міська рада, у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 6110/13-вх, про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у представника заявника та заінтересованої особи свідчать їх відповідні заяви, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання заявником, її представником за довіреністю та представником заінтересованої особи особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази по справі, - суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1), виданого Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 15 листопада 2002 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 26 грудня 1995 року зроблено запис за № 2965 (а. с. 10).

Згідно Свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області 09 червня 2012 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років, про що в Книзі реєстрації смертей 09 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 224 (а. с. 9).

Відповідно до Заповіту від 28.10.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори Марченко С. М. та зареєстрованого у реєстрі за № 2339, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1/3 частину належної йому квартири, що розташована в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а. с. 12).

З Заповіту від 03.11.1994 року, посвідченого державним нотаріусом міста Дебальцеве та зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 2406, убачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй одну третю частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а. с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.06.1994 року Бюро з оформлення та реєстрації документів на приватизацію міста Дебальцеве посвідчило, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, - належить на праві приватної власності ОСОБА_4 - 1/3 частина, ОСОБА_3 - 1/3 частина та ОСОБА_1 - 1/3 частина (а. с. 13).

Також, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.06.1994 року та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28.08.2012 року, Бюро з оформлення та реєстрації документів на приватизацію міста Дебальцеве посвідчило, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, - належить на праві приватної власності ОСОБА_4 - 1/3 частина, ОСОБА_3 - 1/3 частина та ОСОБА_1 - 1/3 частина (а. с. 14).

З Витягу про державну реєстрацію прав № 35304366 від 28.08.2012 року вбачається, що КП «Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 28.08.2012 року під реєстровим № 37475761 в реєстровій книзі № 50 (номер запису 163) зареєструвало право власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/3 частині за кожним на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, - на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 23.07.2012 року (а. с. 15).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31125252 від 20.07.2012 року, зробленого о 14:44 на бланку, що має захисний знак Міністерства юстиції України № 142117, Дебальцівською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі № 53122385, спадкодавець ОСОБА_4 (а. с. 16).

З технічного паспорту вбачається, що власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, - є ОСОБА_4 (а. с. 17 - 18).

Відповідно до Договору на обслуговування будинку та прибудинкової території від 29.06.1994 року, власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, - є ОСОБА_4 (а. с. 19 - 20).

Як убачається з довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири на займані ними приміщення у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 21).

Відповідно до повідомлення завідуючої Дебальцівської державної нотаріальної контори від 21.03.2013 року № 196/01-16, за даними Спадкового реєстру ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 1995 року в Дебальцівській держнотконторі був зроблений заповіт від 03 листопада 1994 року за реєстрованим № 2406, який знаходиться у Донецькому державному обласному нотаріальному архіві.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 33554620, наданої 21.03.2013 року о 16:48 Дебальцівською державною нотаріальною конторою, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33554629, наданої 21.03.2013 року о 16:48 Дебальцівською державною нотаріальною конторою, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 2600661 (номер у реєстрі № 2406), посвідчений 03.11.1994 року, який зберігається у Дебальцівській державній нотаріальній конторі.

Згідно довідки, наданої 20.06.2012 року ОСББ «Хозяин», за адресою: АДРЕСА_6, - зареєстрована ОСОБА_5, яка має склад сім'ї: чоловіка - ОСОБА_10, мати ОСОБА_3, що були зареєстровані станом на 25.12.1995 року.

Відповідно до положень статті 234 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження.

З огляду на положення частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з положень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у нормах Цивільного процесуального кодексу України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини.

Згідно до роз'яснень, що містяться у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року.

Положеннями статті 548 Цивільного кодексу УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

З огляду на положення пункту 1 частини першої статті 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 Цивільного кодексу УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Як встановлено у ході судового розгляду справи ОСОБА_1 на дату смерті своєї бабусі ОСОБА_3 та після цього факту була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1, - тобто фактично вступила у володіння спадковим майном.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та можливість задоволення її заяви шляхом встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 548 и 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 4, 8, 10, 11, 38, 58, 60, 61, 76, 158, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234, 256, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи - ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ МІСТА ДЕБАЛЬЦЕВЕ, від імені та в інтересах якої на підставі закону діє ДЕБАЛЬЦІВСЬКА МІСЬКА РАДА, - «Про встановлення факту прийняття спадщини» задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, - якеазалишилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко