Вирок № 36220984, 09.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/5048/13-к

Провадження № 1-кп/270/333/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року місто Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Мізерній О. В.

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора Оршавської В. Р.

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 9 приміщення суду в місті Макіївці Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в місті Макіївці Донецької області,

є громадянином України, має вищу освіту,

неодружений, офіційно не працевлаштований,

без місця реєстрації, проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

раніше судимого:

· 04 червня 2009 року Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області за скоєння злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 та частиною 3 статі 321, із застосуванням положень статті 70 Кримінального кодексу України, до 6 років позбавлення волі. Звільнився 06 жовтня 2011 року на підставі Постанови Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 28.09.2011 року згідно пункту «а» статті 3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року на невідбутний строк 2 роки 7 місяців 24 дня, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

У невстановлений день та час, які передують 18 липня 2013 року, у невстановленому місці та у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, ОСОБА_1 незаконно придбав рідину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою її подальшого збуту, частину з якої незаконно збув ОСОБА_3 при наступних обставинах. Так в ході проведення першого етапу оперативної закупівлі, 18 липня 2013 року о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вулиць Чернишевського та Крупської в Центрально-Міському районі міста Макіївки, зустрівся з ОСОБА_3 й незаконно збув йому за 150 гривень пластиковий медичний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною масою 2,771 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей же день біля адміністративної будівлі кафе «Кристал», що розташована по вулиці Островського в Центрально-Міському районі міста Макіївки, в період часу з 14 годин 30 хвилин до 14 годин 40 хвилин, в салоні автомобіля марки «Део-Сенс», номерний знак НОМЕР_1, співробітники міліції в присутності понятих вилучили у ОСОБА_3 вищезазначений пластиковий медичний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною, масою 2,771 г, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 456 від 24.07.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з вмістом сухого залишку 0,083 г, який ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за вищевказаних обставин.

Крім того у невстановлений слідством день та час, які передують 06 серпня 2013 року, у невстановленому місці та у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, ОСОБА_1 незаконно придбав рідину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою її подальшого збуту, частину з якої незаконно збув ОСОБА_3 при наступних обставинах. Так в ході проведення другого етапу оперативної закупівлі, 06 серпня 2013 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Театральний», що розташований по вулиці Театральній в Центрально-Міському районі міста Макіївки, зустрівся з ОСОБА_3 та незаконно повторно збув останньому за 150 гривень пластиковий медичний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною масою 2,984 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей же день біля адміністративної будівлі ЗОШ № 5, що розташована по вулиці Театральній в Центрально-Міському районі міста Макіївки, в період часу з 12 годин 45 хвилин до 12 годин 50 хвилин, в салоні автомобіля марки «Део-Сенс», номерний знак НОМЕР_1, співробітники міліції в присутності понятих вилучили у ОСОБА_3 пластиковий медичний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною масою 2,984 г, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 507 від 14.08.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з вмістом сухого залишку 0,19 г, який ОСОБА_1 незаконно, повторно збув ОСОБА_3 за вищевказаних обставин.

Також, 06 серпня 2013 року в період часу з 14 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 (будинок АДРЕСА_1), співробітниками міліції було виявлено та вилучено у останнього два медичних шприца з рідиною масою 5,026 г, та 12,982 г, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 508 від 14.08.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з вмістом сухого залишку 0,2 г, та 0,736 г, який ОСОБА_1 незаконно, повторно придбав 06 серпня 2013 року, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю й пояснив, що дійсно в день, який передує 18 липня 2013 року, він, шляхом телефонної розмови із малознайомою йому людиною, з'ясувавши в нього місце залишення грошових коштів та місце знаходження наркотичного засобу, незаконно придбав у останнього з метою подальшого збуту рідину під назвою «шира» (медична назва «опій ацетильований»), оскільки потребував на гроші. Частину цієї рідини, масою 2,771 г, в пластиковому медичному шприці, ємністю 5 мл, він 18 липня 2013 року о 14 годині 25 хвилин незаконно збув ОСОБА_3 за 150 гривень в районі перехрестя вулиць Чернишевського та Крупська в Центрально-Міському районі міста Макіївки. Крім цього, за тих самих обставин в день, який передує 06 серпня 2013 року, він ще раз незаконно придбав такий же наркотичний засіб з метою подальшого збуту. Частину цієї рідини, масою 2,984 г, в пластиковому медичному шприці, ємністю 5 мл, він 06 серпня 2013 року о 12 годині 35 хвилин повторно незаконно збув ОСОБА_3 за 150 гривень біля магазину «Театральний», що розташований по вулиці Театральна в Центрально-Міському районі міста Макіївки. Іншу частину цієї ж рідини в цей же день у період часу з 14 до 15 годин 00 хвилин було виявлено та вилучено співробітниками міліції в ході проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, - а саме: два медичних шприца з рідиною, що є наркотичним засобом «шира», масою 5,026 г та 12,982 г, яку він незаконно, повторно придбав 06 серпня 2013 року та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту. Інших правопорушень не скоював, у тому, що сталося, щиро розкаявся.

У зв'язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз'ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і судової експертизи спеціальних хімічних речовин, а також документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 456 від 24.07.2013 року рідина масою 2,771 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,083 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 507 від 14.08.2013 року рідина масою 2,984 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,19 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 508 від 14.08.2013 року рідина масою 5,026 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,2 г. Рідина масою 12,982 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,736 г.

Відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 278 (ф-х) від 15.08.2013 року на банкнотах, вилучених 06.08.2013 року в ході обшуку у ОСОБА_1, а саме: одній банкноті номіналом 10 (десять) гривень України (серії КВ 4936293); одній банкноті номіналом 5 (п'ять) гривень України (серії ЕГ 5712826); двох банкнотах номіналом 2 (дві) гривні України (серії ЕГ 1096354 та МГ 6188018); одній банкноті номіналом 1 (одна) гривня України (серії МЗ 31332436), на двох ватних тампонах, що є змивами з рук ОСОБА_1, та на відрізку листа паперу (зразок світлоскладу для позначки грошових коштів) виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору, співпадає між собою за своїми фізико-хімічними властивостями й має спільну родову належність. Також на зазначених вище банкнотах, вилучених 06.08.2013 року в ході обшуку у ОСОБА_1, та на відрізку листа паперу (у вигляді напису «Опер. закупка у гр. ОСОБА_1» (світлосклад для позначки грошових коштів) виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитного кольору, співпадає між собою за своїми фізико-хімічними властивостями й має спільну родову належність.

Таким чином, дійсно своїми умисними діями, вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з'ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв'язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Дії його відповідають складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, у зв'язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, данні про його особу, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання останньому.

Так, визначаючи ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його скоєння, й приходить до висновку, що обвинуваченим скоєно тяжкий злочин.

Вивчаючи особу винного шляхом з'ясування стану його здоров'я, поведінки до скоєння злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент скоєння ним інкримінованого йому злочинного діяння раніш судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку в психіатричній лікарні та протитуберкульозному диспансері не перебуває, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з 13.08.2013 року із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання опіоїдів із шкідливими наслідками, - за місцем мешкання характеризується задовільно, у скоєному щиро розкаявся.

В силу пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу пункту 1 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України суд визнає обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1, рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, а тому йому необхідно призначити покарання в межах, встановлених санкцією частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України, у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього його майна, так як саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов в рамках цього кримінального провадження поданий не був.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України к процесуальним витратам відносяться витрати, пов'язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, це здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Частина 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України зобов'язує суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження саме такою установою, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1075,80 гривень.

Відповідно до пункту 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази:

· шприц з рідиною, масою 1,141 г, вилучений протоколом огляду від 18.07.2013 року, шприц з рідиною, масою 1,715 г, вилучений протоколом огляду від 06.08.2013 року, а також шприци з рідиною, масою 3,842 г та 10,708 г, вилучені протоколом обшуку від 06.08.2013 року, що здані на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню;

· опечатані при проведенні другого етапу оперативної закупівлі два конверти з відрізком білого паперу та два конверти з ватними тампонами, що здані на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню;

· опечатаний при проведенні другого етапу оперативної закупівлі мобільний телефон марки «Самсунг Е 1202», що зданий на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - підлягає конфіскації;

· грошові кошти в сумі 1266,00 гривень, вилучені протоколом обшуку від 06.08.2013 року, що здані на зберігання в фінансову частину Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - підлягають конфіскації;

· грошові кошти в сумі 20,00 гривень, вилучені протоколом обшуку від 06.08.2013 року, що здані на зберігання в фінансову частину Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - підлягають поверненню власникові (законному володільцю).

Застосований на стадії досудового розслідування захід забезпечення, а саме: на підставі ухвали, прийнятої 15.08.2013 року колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області, у складі: головуючого судді Калашникова В. М., суддів Поварніцина С. І. та Шигірта Ф. С., - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, - необхідно залишити без змін, оскільки не відпали мета та підстави його застосування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 59, 63, 65 - 67, 96-1, 96-2 та частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, статтями 100, 118, 122, 131, 132, 349, 368 - 371, 373 - 376 392, 393 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, і призначити йому по даній нормі закону покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту цілодобово залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1075,80 гривень (одна тисяча сімдесят п'ять гривень 80 копійок).

Речові докази:

· шприц з рідиною, масою 1,141 г, вилучений протоколом огляду від 18.07.2013 року, шприц з рідиною, масою 1,715 г, вилучений протоколом огляду від 06.08.2013 року, а також шприци з рідиною, масою 3,842 г та 10,708 г, вилучені протоколом обшуку від 06.08.2013 року, що здані на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити;

· опечатані при проведенні другого етапу оперативної закупівлі два конверти з відрізком білого паперу та два конверти з ватними тампонами, що здані на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити;

· опечатаний при проведенні другого етапу оперативної закупівлі мобільний телефон марки «Самсунг Е 1202», що зданий на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - конфіскувати;

· грошові кошти в сумі 1266,00 гривень, вилучені протоколом обшуку від 06.08.2013 року, що здані на зберігання в фінансову частину Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - конфіскувати;

· грошові кошти в сумі 20,00 гривень, вилучені протоколом обшуку від 06.08.2013 року, що здані на зберігання в фінансову частину Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, - повернути власникові (законному володільцю).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко